热门:《宋家王朝》：引发宋美龄蒋经国强烈批驳的美国畅销书

本篇文章3930字，读完约10分钟

宋时娟(上海市孙中山宋庆龄文物管理委员会副研究员、史学博士) 1985年在美国作家斯特林·西格雷夫( sterling seagrave )著《宋家王朝》( the soong dynasty) 美国出版后，很快 这本书出版后，在美国本界和中国人社会有影响力，从其角度和观点出发，引起了代表宋美龄和蒋经国的台湾当局的特别关心和强烈义愤，他们在纽约在台北，如何反驳这本书，协商对策频繁通信 这种对比“宋家王朝”的批准，是蒋宋家对大众史书不满的表现，也从侧面反映了国共史的分歧和两岸对立对台湾国民党主政者的影响。 《宋家王朝》是美国出版和台方反应斯特林·西格雷夫，出生在美国，生长在中美边界，上一代在东方生活了近两个世纪。 年轻时作为亚洲的调查记者，为美国的许多主要新闻媒体服务。 著除了《宋家王朝》一书外，还有《雅马拓:日本帝国家族秘史》、《黄雨》、《慈禧太后》、《黄金战士》等。 对于《宋家王朝》一书，西格雷夫自称为为创作构思了很长时间，向美国国务院、联邦调查局、国家安全局和美国陆军总部借了很多资料，翻阅了时代出版企业和国会图书馆的很多资料，本人在上海、北京、台湾等地 这本书从上海开始写，写了宋耀如年轻时的经验和发家、孙中山的革命。 1975年蒋介石去世宋美龄移居美国，1981年宋庆龄去世。 全书的要点到1949年为止。 作为历史主题素材的书，作者决定在卷首不写“时代杂志创立者亨利·露丝夫人、美丽的项目、陈香梅等宋氏家族盟友的注意和“知道的内情”。 西格雷夫的创作意图是蒋介石和宋氏的家族暴露过去美化的黑暗面，剥去那些所谓美丽的羽衣，宋家的成功起因是“一点也不属于这个家族的影子人物”，“最重要的是青帮头子杜月笙和他的意图通 杜本人几乎是宋氏家族的成员”。  ； 《宋家王朝》出版后，在美国书界和学术界反响很大，耶鲁大学历史学家史景迁在《纽约时报》上发表了长篇书评，很快引起台湾驻美机构的关注，宋美龄、蒋经国对这本书产生了强烈的愤慨，他们对台湾史学 西格雷夫本人不是历史学家，《宋家王朝》也不是严密的史学著作，为什么会引起蒋宋那样强烈的反应？ 图| 1974年春节，宋美龄和蒋介石、蒋经国等家族于1975年蒋介石去世后，近80年宋美龄移民美国，台湾国民党政权很快移交蒋经国。 世易时移，1979年1月中美正式建设，为了在压力下巩固政权，台湾当局不仅反对“台独”势力和大陆的统一战争政策，对新闻杂志1949年以前关于中国近代史和蒋介石的复印件也非常敏感。 迄今为止的江南方案还没有完全平息，“宋家王朝”出来，“暴露”的宋家、蒋介石都与中国近现代史密切相关，台湾当局听不到。 这本书在大米出版后，住在纽约的宋美龄可能已经知道了，蒋经国打电话后继续发表指示和意见。 3月14日，蒋经国致电宋美龄，转到台湾“外交部”驻美代表钱复电文，向“母亲”发表，请指示。 内氏说，《宋氏王朝》一书的诋毁诬蔑确实被指出，但这确实是“共匪”的教唆支使。 现在，对事件，(1)关于原文研究拆除并摘除邪恶的伪善，根据第一手史料逐一严正反驳。 (二)我认为书评还是必要的。 辩论书不是一朝一夕的事，为了表示适时反应，我方不打算反驳，为了不被嘲笑而误解为反应迟钝，首先有书评，是网友投稿书的方法，用英语发表的话，比较有效果。 (三)专业书即日开始着手，赋予学术性和权威度，国内方面向“中央研究院近代史研究所所长”吕实强同志(另一所长是梁和钧，梁先生舍不得去世)，党史会的学生专家组成实业集团收集资料，写纲目， 美国方面同意钱代表的意见，最好与纽约州瓦萨学院的吉林教授( donald gillen )合作。 吉林将在五六月进行访问研究。 得到那个最初的肯后，马上制定商学的创作计划，制作初稿后委托刘师舜大使润色。 但是，在欧美出版书可能需要两三年。 以上建议，请母亲指示。 如果可能的话，责任由党史会和驻美事务所一起处理。 肃叩福安 儿经国跪固有 3月14日宋美龄来电后，3月17日给蒋经国打了两次电话，短电派蒋孝勇去纽约，要求“面授”和蒋经国商酌。 长电赞同反驳计划，再次谴责共产党的推广和陈伯达的“四大家族”“掀起波澜的灾难”，“这次的《宋氏王朝》是续集，相关人员除了余及良叔叔以外，一切都相继出现。 匪徒试图利用隔河观火的心理，衬托过去的人物，打倒国民党和政府。 “ ； 宋美龄的愤怒、悲伤涌上纸上，把“宋家王朝”提到了“打倒国民党和政府”的政治方面。 随之，台湾成立了项目小组，由中国国民党党史委员会主任委员秦孝仪领导，组织开展了对“宋家王朝”的反驳。 图| 1985年《宋家王朝》英语版封面图| 1986年英语版《宋家王朝》书封台湾7个史所所长联合声明台湾项目小组成立后，加强史料收集和辩论工作，基本思路是写书评和投稿。 二是要慎重地制作反驳复印件，用广告方法刊登在纽约时报和华盛顿邮报上，“必须让网民做出正确的评价”。 三是请专家学者从立破两个方面写，立的方面是孙中山、蒋介石整体写书，破的方面是“以暴露毛朱刘邓之邪恶重复的本质为主”( 1985年4月5日蒋经国电宋美龄)。 4月20日，广告方法的反驳复印件完成，台湾7个科研机构的历史所长共同签名，题为“宋氏王朝( the soong dynasty )歪曲中国近代史实的声明”，台湾方面当天与《纽约时报》全美版进行了“华盛顿” 中文《世界日报》发表了《声明》的中文版。 4月28日，5月1日，《华盛顿邮报》和《纽约时报》相继发表了《声明》的英语全文。 代表台湾史学界观点的《声明》，开头从史实业者的角度判断“宋氏王朝”不是史实，“史实业者没有必要浪费心血和笔墨进行辩论。 ……基于历史的正义感，我们向世人郑重表明我们对《宋氏王朝》一书的角度和看法。 从“偏向著人的观点”、“叙述错误很多”、很多文案没有根据、意图抹杀国民党的历史功绩、北伐和中日战争歪曲等5个方面进行了反驳。 《声明》文末共同签名的有吕实强(中央研究院)近代史研究所所长)、蒋孝瑞(台湾大学史研究所所长)、林明德(台湾师范大学史研究所所长)、蒋永敬(台湾政治大学史研究所所长)、宋熙) 7位历史研究所负责人。 关于七位所长的联合声明，蒋经国和宋美龄都同意，但都各有侧重。 蒋经国说:“虽然文案和书生的看法是不可避免的，但主要以维持国父和父亲的革命历史为宗旨，肯定庸丈文叔叔对国家的贡献，语言温暖，但真正的意义是直截了当的。 “ ； ( 1985年4月26日蒋经国电宋美龄)声明发表前，宋美龄表示赞同，但发表后，她说:“经常反驳理由笼统，说的话漠不关心。 余则认为写了七篇匆忙的文章，不能详细审查全书。 用这样严谨的声音说不容易。 ( 1985年5月14日宋美龄电蒋经国)台湾国民党党史会副主任委员、政治大学史研究所教授李云汉写了《宋氏王朝》，这篇文章从四个方面进行了具体的评价和反驳，李教授也说:“从历史学家的角度来看。 图| 1985年3月14日，蒋经国的宋美龄电文(部分)来自台湾“历史学家”们的评价，美国每月的读书会( book-of-the-month )没有影响《宋家王朝》书当月的推荐。 之后，台湾由宋美龄执笔，发表了黎东方签署的中英文小册子，对《宋家王朝》继续进行公开反驳。 宋美龄是宋氏家族的三姐妹三兄弟中，1985年健在的是宋美龄、宋子良。 宋美龄长期定居美国，一直关注台湾的形势，在很多问题上蒋经国要求她报告。 对于《宋家王朝》一书，宋美龄一方面忍受不了西格雷夫对“过时”家族的“谴责”，另一方面在美国出版的书和《连发派遣的书评》系认为“计划破坏目的”( 1985年4月3日蒋经国)。 她在给蒋经国的电文中，有时措辞激烈，对与书有关的人物、事情提出了她的不同看法。 例如，3月17日的电文证明了黄金荣和杜月笙是谁，反驳了西格雷夫说的1927年蒋介石来到上海是杜月笙的一手“中伤说”。  ；  ； 对于蒋介石和青助关系的问题，台湾学界联合《声明》没有细致的反驳，宋美龄在其自撰反驳文中充分表现出来。 4月末，宋美龄将制作的英语原稿发给蒋经国，向她传达“希望刊登在各大报纸和台湾英语报纸上”的反驳原稿，严厉谴责西格雷夫为“共匪”的工具和应声虫，第一份复印件是“总理”孙中山和“父亲”蒋介石 宋美龄认为:“这篇反论文刊登美国各大报纸，对中国情况无知的人就能取得真伪平衡。” “区ti法庭麻烦，台某商务馆与这个外国报馆有联系的情况下，不要干预我政府的任何机构”( 1985年4月26日宋美龄电蒋经国) &#。 图| 1985年5月1日《纽约时报》以广告方法发表的台湾7位历史所长联合声明蒋经国在收到宋美龄电报后，为了“不触及法律问题，期待能取得预期的效果”，“中外史学界和华侨心中仍有希望” 黎东方早年毕业于巴黎大学，获得历史学博士学位，是台湾文化大学史学教授兼外国语学院院长。 黎东方说，受命后，如果允许他对英语稿子进行一点深入的斟酌，就可以表演其平日一贯的笔调，很乐意把中文翻译成中文。 另外，这是写英语“宋氏家族”对抗“宋氏王朝”。 “强调嘉树公对辛亥革命的贡献，以母亲战前、战时、战后的功勋、庸丈、文舅、良舅不死的功绩为主要主题素材，纸面200页左右，在美国注册版权。 ( 1985年5月3日蒋经国电宋美龄) 宋美龄于5月14日给蒋经国打电话，说“自撰反驳文”一定是“有力佳文”。 需要修改时，请不要在稍加省略时删除。 否则，淡定后就会失去原意。  ； 马上宋美龄写的原稿，英文原稿稍加修订，中文翻译翻译为“不失原意”，最后以东方签名的方法由台北联经出版事业企业印刷，以“像喝醉的水手一样:黎东方博士论席格雷夫的《宋氏王朝》为题《世界日报》》 其中8万册分发给全美订户，5000册分发给留美学者和华侨部( 1985年5月17日蒋经国电宋美龄)。  ； 5月19日，蒋孝勇将黎东方签名的中英语合同书小册子交给宋美龄，她对排版和发行方法非常满意。 她说:“合本中使用的象牙色对面的排字大方、雅致、有艺术感，而且文章字体大小合适、容易阅读……余先生认为这8万5千册后一定有那个效果。 匪徒方面预测这也是毅力，将继续出现降格文” ； ( 1985年5月19日宋美龄电蒋经国) 这本实际上是宋美龄写的小册子有中英文装订本，英语28页，中文16页。 从文案来看，用语尖锐，从一开始就把《宋家王朝》一书总结成中国共产党统一战术，就“洪助”“青助”问题、罗斯福援助中国问题逐一反驳。 本文夹杂着宗教色彩，追寻古罗马帝国时代天主教思想家奥古斯丁早年的荒诞生活，之后蒋介石作为基督徒的复制品被清洗也有意义。  ； 《寻找洋教授》和其他反驳计划5月在台湾相继发表的7位所长联合声明、黎东方签名的小册子，没有效果。 “为了减少对国家的伤害”，台湾方面的几个“网民投票”和“英语书评”相继发表，既定的评价书计划按计划进行( 1985年5月30日蒋经国电宋美龄)  ； 当时宋美龄在美国观察cno电视企业制作“宋家王朝”，有很大影响，但黎东方写了六个月书，《远水救不了近火》， ； “必须发现中立分子不断发表副本”( 1985年5月27日宋美龄电蒋经国)  ； 其实，3月14日蒋经国给宋美龄的电报中，预定委托美国纽约瓦萨大学( vassar college )的唐娜吉林批准书。 吉林早年是哈佛大学史学系教授费正清的学生和助教(据说后来师生关系不好)，1967年出版了《阎锡山在山西( 1911-1949 )》。 1985年6月，吉林完成了认可大纲，马上来到台湾，与相关学者讨论了“两位伟人”的创作计划。 宋美龄看了吉林写的大纲后，分别于6月12日、17日向蒋经国发送了两次审查意见，基本上不太满意。 宋美龄指出大纲中的错误，如“再捏造”蒋介石和青帮杜月笙有不解之缘。 吉林希望杨虎城之死、邓演达之死、蒋介石前半生的生活和台湾228事件的真相“都是陈公诸”，特别是对蒋前半生的生活是“不隐瞒的态度，坦率的话语”( 1985年6月12日宋美龄电蒋经国)。  ； 在审查意见中，宋美龄对吉林大纲中提出的286处“应该阐明或者代替其回答者”进行了分类总结。 特别是与外国财政顾问就金圆券问题进行了说明。 “民国二十五年( 1934年——应该是引用者)在美国提高了银行的价格，在中国外国银行大量拿出了我的银元，在中国的外国银行汇款给我。 为了使在中国的华侨和金融势力的灾祸最好，英国政府派遣英国银行的派遣者到来华襄助，其派遣者是leith ross (即李滋罗斯-领袖)和rogers。 根据贝淞荪的策略，俞能可以用外人的力量控制财政人，使用洋状的方法，罗其士向父亲讴歌财政当局不能担任财经重任，父亲必须在日英银行获得中国政府的金融政策和法令，我的 设想大陆失败，金圆券应该负责，不能隐瞒。 但是大纲问题太多，宋美龄深表不能逐一阐明或回答( 1985年6月17日宋美龄电蒋经国)  ； 蒋经国把宋美龄的意见交给吉林后，吉林说“表示不结婚”，拒绝参加撰书。 两个月后，台方礼遇吉林，“束高阁男性”( 1985年8月14日蒋经国电宋美龄)  ； 委托吉林省撰书，吕实强邀请老师韦姆庭( clarence martin wilbur )写《国父和父亲两大伟人》。 担任韦穆庭、中国史研究专家、哥伦比亚大学教授中国史，开始中国口述史项目，1976年出版了专业的《孙中山:壮志未付的爱国者》。 9月韦穆庭来过台湾，写过计划上的信息表现，但最终婉拒了。 但是宋美龄指示蒋经国不需要聘请美方教授( 1985年11月4日宋美龄电蒋经国)。  ； 图|唐娜吉林著《歪曲中国历史——西格雷夫的《宋家王朝》(斯坦福大学图书馆藏)洋教授们拒绝合作写书，但没有影响他们写书评。 11月末，蒋经国向宋美龄报告说:“韦伯廷、马若孟、库克、葛林(吉林―引用者注)等已经投下了严格的书评，可惜的部分拒绝攀登，部分还可能用小册子的方法出现。” ( 1985年11月22日蒋经国电宋美龄)  ； 其中吉林著《歪曲中国历史——西格雷夫的《宋家王朝》小册子于1986年初由斯坦福大学胡佛中心出版。 文案从一开始就对《宋家王朝》有偏见，不可靠，错误百出，完全缺乏历史看法，可以看作小说而不是历史作品。 本文部分，吉林从“西格雷夫的选择性感知”、“西格雷夫有偏见的语言”、“西格雷夫的历史注意不足”三个方面进行了反驳。 吉林省写的书评得到宋美龄和蒋经国的赞同 宋美龄说:“中肯又大又有力。 遗憾的是，由于一些重要的症状和关节不知道事件的基础，所以必须慢慢地走过去，不能看到血”( 1986年4月11日宋美龄电蒋经国)  ； 蒋经国电陈宋美龄说:“虽然对史实的关键还不清楚，但根据席格雷弗的谎言可以逐一辩论，应该有一些纠正邪恶污蔑的作用。 为了扩大外国人能进行这样的讨论是罕见的”( 1986年4月17日蒋经国电宋美龄)的影响，台湾方面计划将吉林书评翻译成《世界日报》发表。 吉林书评出版前，既定的批准书计划由台湾学者吕实强、李国祁和斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员张侠合作进行。 另外，党史会副主任李云汉教授去美国查阅资料，还进行了黎东方的“批评书制作”。 1985年10月黎东方编纂了180多页英语原稿，洋教授们拒绝，在《匪徒》不断苏醒的时候，《没有其他撰说》时，宋美龄认为黎书是“及时之作”，想早点发表或者选择重要的复印件先行。 为了支持黎的创作，宋美龄不仅向蒋经国表示要向孔令侃提交《叔叔》孔祥熙作传的资料，还特意证明了1942年访美后被华府催促，宋子文在重庆未能及时到美。 诹不得不停止菅氏的研修，接受叔叔的工作。 当时，他经历了随侍馀之的那件事，所以对榻榻米中的歪曲计词做出了有力的反证和说明”。 但是，关于黎书的名字，我建议使用“国父和父亲”的名字而不是“伟人”。 否则会有偏颇的感觉( 1985年11月4日，11月19日宋美龄电蒋经国)。  ； 11月20日，宋美龄给蒋经国打电话，再次修改了黎东方书的史实和人名拼写。 比如宋子文不是哥伦比亚大学的博士，荣誉博士学位是耶鲁大学和上海圣约翰大学的。 孔祥熙晚年说，“郁郁寡欢地使纽约北部的某个城市客死，这不是事实”。 孔祥熙去世前的将近4年( 1962年10月至1966年2月)住在台湾，当时孔不舒服，宋美龄说:“我家的大小大家都亲切地关注着饮食生活。” 1967年8月孔在美国纽约去世，宋美龄在蒋纬编国的陪同下去美国参加葬礼。 蒋介石亲撰追悼文、宋美龄对追悼文说:“举荦大者，不介意分手，说出其诚意，追悼死亡已明确。 馀时在美读文之后动容” ； 两天后，蒋经国电陈宋美龄，黎东方红英原稿很多旧闻平敷直叙不能发挥明确的作用，请改写。  ； 1986年1月20日，宋美龄电敕蒋经国希望“席仔荒诞”“有力地澄清”。 她认为《宋家王朝》中提到的“提倡鸦片特税、农业银行的固属事实，一个原因可以查明真相。 另外，席仔把顾祝同和剧场老板顾竹轩混在兄弟中间，很奇怪。 而且余先生强烈希望在白宫做编辑，为余米护士提供三餐，但实际上一次也没有。 他等不了白宫，一次也没吃过白宫的饭。 剩下的每天换一张五次，24小时内只睡一次。 其他时间节目接待会在和罗总统说话。 杨睡了五次吗？ 通常，读书的人大多不求真，稍微想想是不可能的。 另外书上说，随从去芝加哥离开酒店，白宫的监护人认为酒店人的杂乱受到了妨碍，于是换了酒店。 余为罗氏的客人听其安排。 席仔胡说八道，希黎、吕、李三教授和张侠不仅对中国共产党的行为有深刻的理解，而且还能有力地明确吧” 之后，宋美龄4月中旬除了与蒋经国就吉林书评交换意见外，还不反驳“宋家王朝”指示的电文。 为了反驳“宋家王朝”，台湾学界共同发表了《声明》，宋美龄亲自写文章，请洋教授写书，台湾警卫司令部宣布这本书为禁书。  ； ⑥这些措施不能阻止《宋家王朝》在美国成为畅销书，也不能阻止这本书被翻译后传到中文世界。 台湾方面除了正面反驳外，还发动学术界对美国调查资料，为国民党领导人孙中山、蒋介石撰书立传，更加重视出版资料的整理，加强了对中国近代史的研究。 在这个过程中，宋美龄和蒋经国还关注大陆学界的学术探讨。 其实，像《宋家王朝》一样，“为了耸人听闻而无视事实” ； 的历史读物，字里行间清楚作者的喜好，除了纠正特定的史实以外，作者的角度很难一一被反驳纠正。 经过一年多的批评，效果不理想，有争议的书反而引起了世人更大的好奇心。 试想，如果宋美龄在世时留下自传和个人口述，就像蒋介石日记一样，至少可以给人们看历史的不同视角。 不是更好吗！ 以《宋家王朝》出版后被认可的风波》为题，刊登在《世纪》杂志的年第5期。 责任:周岗崴，自媒体实习:钟凯月)