热门:《套马杆》演唱起争议，军旅歌手乌兰托娅起诉原唱乌兰托娅

本篇文章1170字，读完约3分钟

北京青年报7月14日报道，军旅歌手乌兰托娅公开采用“套马杆”原歌手乌兰托娅的名字，恶意盗用其名字，认为其假冒侵犯了某名权，向法院控告与自己同名的歌手，不向被告道歉，不采用其名字。 一审法院的判决驳回了那个诉讼请求 原告乌兰托娅不服，向北京一中院上诉。 最近，本院二审维持了原判。 原告本名乌兰托亚，蒙古族长期从事歌唱工作参加文艺演出。 被告曾经是王丽娜，蒙古族，2007年签约过新月经纪企业。 这家企业为了取艺名“乌兰托娅”，以这个艺名唱歌“套马杆”而闻名。 被告经纪企业于年9月13日发表了《声明》，只有企业签约歌手草原情歌后的《乌兰图亚》是《夹克》音乐作品的唯一合法演员，军旅歌手乌兰图亚不是《夹克》歌手，而是《夹克》 王丽娜现在在户籍所在地的公安局把名字改为“乌兰托娅”。 一审法院审理的结果是，原告的真名叫乌兰托亚，被告叫王丽娜，是“草原歌手乌兰托亚”，两者的公开定位从一开始就不同。 被告以《乌兰托亚》为艺名出道后，因演唱《套路保罗》而闻名，艺名结合作品作为与他人区别的标记符号产生了相当的商业价值，被告有权使用其艺名进行商业活动，获得相应的利益 另外，被告也依法拥有名字的决定权和变更权，现在被告的艺名已经在歌曲《马杆》中家喻户晓，所以正式改名为《乌兰托娅》并不不妥。 另一方面，被告及其经纪企业通过媒体公开明确了两人的定位不同，不是同一个人，因此被告没有非法使用或扰乱错误公众的行为，没有构成原告姓名的假名。 原告要求被告道歉和赔偿损失等诉讼请求的情况下，一审法院不支持。 一审判决后，原告向北京一中院上诉，被告对外推广时认为“本名王丽娜”和“艺名乌兰托娅”都没有明确记载，在唱歌领域王丽娜产生了原告的认知，构成了对某名权的侵犯，要求再审。 北京一中院经过审理，判断本案是否应该认定有侵犯姓名权的行为，认为应该围绕是否构成盗用、挪用、非法录用别人名字的行为进行认定。 “乌兰图亚”作为具有民族特征的名字，名称本身没有特定性和专业性。 在现代新闻社会中，对演员知名度、演绎水平的公众认识，越来越多的是基于演员艺术作品本身的同意，而不是以同一个名字或相近的名字来判别。 本案双方都是歌唱行业的演员，但艺术演绎作品各不相同，分别冠以“军旅歌手”、“草原歌手”的称呼，为了通过各自的演绎途径、本人公开参加的方法迅速发展各自的歌唱事业，盗用或假冒他人的名字。 上诉人乌兰图亚在诉讼中将户籍登记的原名王丽娜变更为乌兰图亚，一审法院称，这种变更行为是户籍主管行政机关审查后进行的变更登记，合法性的确认属于行政行为审查范围，上诉人乌兰图亚是诉讼前的公演、发行个体阿尔巴 据此，北京一中院的判决驳回了上诉，维持了原判。 (原以《乌兰托亚》为题的歌手起诉<； 套马杆>； 原唱被反驳了)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )