谁在掏空时代新材？

本篇文章3394字，读完约8分钟

郭绘画

时代新材料宣布出售部分子公司股权引起了市场和监管机构的关注，其突然剥离战略资产涉嫌违规。更令人震惊的是，记者在调查中发现，在涉嫌违规的背后，有人怀疑公司部分员工和大股东共同侵犯上市公司的知识产权，并将利益转移给外部关联公司。

10月29日，时代新材料将召开股东大会，审议此次资产出售计划。当大股东已经交付知识产权并参与横向竞争时，他还能参加有表决权的股东大会以阻止这一交易吗？

⊙记者○编辑郭

过去，上市公司的不良行为很少发生在国有企业，尤其是中央企业。这一次，它在一家中央企业的上市公司进行了预演。

最近，时代新材料(Time New Materials)发出的出售其子公司部分股权的通知引起了市场和监管机构的关注，其突然剥离战略资产被怀疑违反了相关规定。更令人震惊的是，记者在调查中发现，在涉嫌违规的背后，有人怀疑公司部分员工和大股东共同侵犯上市公司的知识产权，并将利益转移给外部关联公司。

10月29日，时代新材料将召开股东大会，审议此次资产出售计划，这将是关键的股东大会。然而，当大股东交付了知识产权并进行横向竞争时，他还能参加有表决权的股东大会以阻止这一交易吗？

一个团队，两个标志:

谁在里面吃东西，在外面捡东西？

聚酰亚胺薄膜项目是时代新材料的核心项目之一。公司从2011年开始努力，2013年通过配股筹集资金，2015年解决技术问题，2017年底投产。

2018年底，当地一家名为“时代华盛”的公司提交了几乎相同的聚酰亚胺薄膜项目。其股东中，有实达新材料间接控股股东CRRC的资金，以及实达新材料负责聚酰亚胺薄膜项目的许多核心人员，但与上市公司实达新材料无关。

在2013年5月披露的招股说明书中，时代新材料提到时代绝缘(时代新材料当时的全资子公司，负责聚酰亚胺薄膜项目)已经找到了一整套引进先进生产线的渠道，并与具有数十年聚酰亚胺薄膜生产经验的外国专家签订了咨询合同，指导生产线建设和生产工艺调整。

然而，这个独家引进和探索了几年的项目在2018年底被同一城市的一家公司悄悄追逐。

2018年11月8日，株洲县发展和改革局下发通知，对株洲时代华盛新材料科技有限公司(以下简称“时代华盛”)功能性聚酰亚胺材料产业化建设项目进行备案。项目建设地址为株洲县周楠镇。

根据工商登记资料，时代华盛成立于2018年9月6日，注册资本为人民币4.5亿元。北京CRRC国创股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称“CRRC国创”)和株洲赵宇科技咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“株洲赵宇”)两个股东分别认缴人民币4亿元和5亿元，持股比例为88。

回顾过去，CRRC国创是CRRC的投资平台。根据CRRC 2018年3月29日披露的公告，子公司CRRC资本与CRRC国创、国创基金共同设立了一只规模为40亿元的基金，暂定名为CRRC国创(北京)高端装备产业基金合伙(有限合伙)。

与股东、投资金额和时间相比，记者确认，CRRC国创(北京)高端装备产业基金合伙(有限合伙)是CRRC国创在投资时代的产物。从这个角度来看，它来自CRRC的股东，而CRRC是时代新材料的间接控股股东。然而，CRRC已经承诺避免与时代的新材料竞争，所以从另一个炉子开始聚酰亚胺薄膜项目是令人困惑的。

另一方面，株洲建设成立于2018年8月30日，共有自然人股东29人，其中张、唐海涛、朱持股比例较高，分别占33%、20%和9.5%。

奇怪的是，这三位股东的名字都出现在了《时代》的新材料中。在2019年4月《株洲日报》发表的题为《株洲时代新材料pi电影载入三星旗舰手机》的新闻文章中，张担任时代新材料pi电影项目负责人，介绍了时代新材料pi电影的巨大潜力。文章还提到，时代新材料在2017年底建成了中国第一条化学亚胺pi薄膜生产线，成为世界第四大供应商，也是中国第一条具备批量生产能力的供应商。

另一位自然人股东唐海涛也出现在时代新材料的管理层名单中。2012年4月，时代新材料董事会审议通过任命唐海涛为公司总经理助理。唐海涛还担任时代绝缘的总经理，时代绝缘是负责聚酰亚胺薄膜项目的子公司。

同样，朱这个名字也曾出现在《时代绝缘》工商注册资料的联系栏中。随着时代绝缘90%股权的出售于2018年底完成，朱被从工商注册数据中取代。

张、唐海涛、朱等罕见的名字，在《时代新资料》和《时代华声》股东中集体出现。很难相信这只是一个巧合。随着记者的进一步调查，更多的名字重合。

2015年，《绝缘材料》发表了由、张、唐海涛、钱新元、姜启斌撰写的《无规共缩聚聚酰亚胺薄膜的制备与性能》，作者为《时代新材料》。、张、唐海涛、钱鑫源均为时代华盛的股东。搜索与时代新材料相关的论文并不少见。

许多巧合同时发生。时代的新材料、时代的崛起，难道只有张？唐海涛、朱、、钱心远、等人都一样吗？事实上，一些投资者已经通过上交所的电子互动向该公司提出了核实要求，但该公司的回答是关心他的，没有正面回应。

如果记者说的是实话，时代新材料和华润的很多核心员工都涉嫌向空上市公司行贿:利用上市公司的资源进行研发，由上市公司承担成本。技术成熟后，他们将在上市公司之外设立公司，进行技术转让和产业化，与上市公司竞争。

相关专利也支持这种情况。在国家知识产权局搜索，关键词“时代新材料”对应1000多项专利，其中涉及大量聚酰亚胺薄膜。然而，以时代华盛(上市公司之外的同行)为关键词进行搜索时，却没有专利，这与投入巨资开工建设的情况完全不符。

许多说法不一致:

违反这封信的意图是什么？

双线作战总是有问题的。如果上市公司将聚酰亚胺薄膜项目转让出去，甚至转让给时代华盛，那么一切都不再是问题。

10月9日，时代新材料宣布，计划将全资子公司时代华新65%的股权转让给时代新材料，该子公司已转让给时代新材料8年，刚刚大规模投产。一旦交易完成，高质量的资产将被直接释放。

在大惊小怪的过程中，时代新材料被怀疑违反了这封信。

据时代新材料在回复上海证券交易所询证函时披露，2019年7月24日，经公司总经理办公会议讨论，初步形成了销售聚酰亚胺薄膜行业的意向。

在8月28日披露的2019年半年度报告中，《时代新材料》直言不讳地表示，在报告期内，公司新材料项目的产业化进展基本顺利。上半年，公司聚酰亚胺薄膜生产线的量产日趋稳定，实现销售收入7014万元。该公司已开始供应华为、三星和vivo等手机品牌，但产品供不应求。并提出，“下半年，公司将继续把重点放在高分子材料的研究和工程推广应用上，推进高分子新材料产品的推广和建设”。

8月10日，公司宣布成立全资子公司时代华新，成立后主要从事聚酰亚胺薄膜及相关产品的生产、测试和销售。8月28日，该公司宣布将聚酰亚胺薄膜产业协议转让给时代华新。

在7月29日回答投资者提问时，公司还强调，2018年年报中提到的两个战略性行业分别是聚酰亚胺薄膜材料行业和芳纶纤维材料行业。

对于这两项业务，时代新材料表示，符合公司整体战略发展规划，不会对公司经营状况和财务产生不利影响，也不会损害公司和全体股东的利益。

这意味着时代新材料早在7月24日就已经确定了销售计划，并在8月10日和8月28日进行了两次初步资本运作，但根本没有提及销售计划，甚至在半年报披露时将聚酰亚胺薄膜(pi film)行业作为一项关键战略。

上海创源律师事务所律师徐峰表示，《时代新材料》的情况明显存在信息披露缺失的嫌疑，具有误导性。

另外，时代新材料对聚酰亚胺薄膜项目的描述明显不一致。今年10月决定出售资产时，泰晤士新材料称后续扩建需要投入大量资金，预计超过10亿元，扩建建设周期长，预计需要5年以上才能完成。

在配股招股说明书中，时代新材料没有提及扩股时间和相应的资本情况。可以理解的是，它离现在很远，无法准确预测。但在2017年11月，公司宣布竣工投产时，并未披露情况，此后的年度财务报告中也未披露风险。

上述资产被培育和转移，这是时代新材料的原始孵化模式吗？还是超出合规业务范围的非法资产转移？谁主宰了这一资产销售链？谁从资产增值中获得丰厚收益？作为上市公司，时代新材料对上述资产运营的信息披露无疑是不充分、不及时甚至误导投资者的。

10月28日晚，记者致电《时代新材料》相关人员，对方对记者发出的一系列核实问题回答“我不是很清楚”。