谁在干扰*ST中捷股东大会？

本篇文章1639字，读完约4分钟

⊙刘记者夏子航○编辑

在最近的回复中，对于圣中捷股东大会上的“打架”闹剧，各方仍各持己见。

事实上，这种表象背后的生死速度更令人惊心动魄。

“上市公司保壳的时间已经很紧了，但是仍然没有保壳的计划和行动。因此，*st中捷的第二大股东和其他股东不得不开始自救。第一步是合理优化上市公司的公司治理结构。”*中捷相关人士在11月3日接受《上海证券报》记者采访时表示，在这种背景下，“相关各方正在尽最大努力阻止和拖延这一进程，并尽最大努力影响股东大会的合理召开。"

目前，投资服务中心已经注意到中捷现有章程和公司治理的不合理性。

仍然持有自己的观点

*中捷此前宣布，10月25日，公司召开第三次(临时)股东大会。会议期间，一些与会者质疑证人律师的专业精神和公正性，无端指责和辱骂证人律师，引发争议。该公司少数股东薛庆丰和该公司董事倪建军袭击了证人律师助理，导致他被殴打和受伤。警方介入了调查。

然而，10月30日，薛庆丰和倪建军向上海证券交易所发出声明，称上述公告的描述严重失实和失实；那天没有殴打“律师助理”；督促中捷根据中小股东意愿，加快完善公司治理结构。

在监管机构对调查的最新答复中，*圣中捷继续确认存在“殴打事件”。然而，中小股东薛庆丰指出，当他集中精力点票时，证人律师对他进行了人身攻击和口头攻击，导致他向证人律师提问，与证人律师助理争论，相互推搡。

薛庆峰在公告中表示，据公安部门称，“事件中没有公司公告中提到的殴打和攻击律师的情况，但没有相互推搡时的殴打行为，更没有有人被殴打受伤的情况”；“双方当事人已经和解，没有危及证人律师的行为”。

股东大会受到控制

“重要的是，中捷取消并推迟召开相关股东大会，延误了公司治理结构的合理优化进程，为上市公司自救制造了巨大障碍。”*圣中捷相关人士表示。

这应该从中捷的股权结构开始。根据第三季度报告，中捷周桓和宁波元西分别持有*st中捷17.45%和16.42%的股份。此前，*圣中捷的董事会席位主要由中捷周桓控制。

然而，在上市公司的“空壳保护”屏障下，中捷周桓却处于破产状态。根据公告，10月，浙江省台州市中级人民法院任命浙江京恒律师事务所为中捷周桓的经理。

因此，10月25日召开的2019年第三次(临时)股东大会变得异常微妙。

原股东大会由中捷周桓提议，审议通过补选王健为独立董事、冯伟为非独立董事。冯伟是中捷周桓提名的候选人。

但是，中捷周桓破产后，托管人被要求当天离开股东大会，中捷周桓的相关权益应转移给经理，这使得中捷周桓原提名计划面临“失算”的风险。

*st ZOJE最近回复，当天股东大会形成了4个投票结果，由于突发事件，股东大会不再具备恢复资格，公司最终决定终止2019年第三次(临时)股东大会。

同时，*圣中杰表示，考虑到证人律师和公司员工的人身安全，决定取消原定于10月30日召开的2019年第四次(临时)股东大会。

本次被取消的第四次(临时)股东会会议由中捷第二大股东宁波元熙提议，已将《关于修改公司章程的议案》和《关于提名于为第六届董事会候选人的议案》提交股东会审议。

关注投资中心

宁波元西提出的《关于修改公司章程的议案》本应在10月30日的股东大会上审议，但该议案非常重要，否则将直接影响中捷的控制结构。

*根据中捷现有的公司章程，连续一年以上独立或共同持有公司有表决权股份总数15%以上的股东可以提名非员工董事候选人，在每次选举非员工董事的股东大会上提名的非员工董事候选人不得超过候选人总数的五分之一，且不得超过应选人数。

据投资服务中心介绍，根据规定，个人或集体持股3%以上的股东可在股东大会召开前10天提出临时提案，董事会应在收到提案后2天内通知其他股东，提交股东大会审议，董事和监事候选人名单以提案方式提交股东大会表决。

10月31日，投资服务中心发表声明称，中捷现有章程的部分条款违反了《公司法》等相关法律法规，不合理地限制了股东提出临时提案的权利和股东提名董事、监事的权利，被视为无效。