热门:《地缘看世界》：新世纪到来之际，谁是世界的中心？

本篇文章7053字，读完约18分钟

[编辑从2009年7月开始，温骆轩以笔名“鄙视沙发”在天涯论坛“国际注意”的版本上开设的“地缘见世界”的投稿，受到网友的关注，在8年内点击了1700万次以上，回答了10万次以上。 之后，他被邀请参加中国国家地理“会说地图”系列丛书，以“谁在世界中心”为题出版。 在书中，他以地理环境为切入点，以地图为工具，从地缘的角度探讨了中国的崛起途径。 在地区，他的形象生动地分析了欧洲、东亚、东南亚、南亚等地区和中国的地缘政治关系。 在时间上，他回顾了世界历史，探讨了文明兴衰、民族兴衰的规律，为我们理解当今世界大国的结构和未来的国际趋势提供了新的视角和更广阔的视野。 本文是《谁在世界中心》一书的摘要，澎湃信息经出版社授权发行，省略注释。 《谁在世界中心》的书封 温骆轩著，中信出版集团，年6月 从几何学原理来看，在地球这样的球状结构表面上，在任何一点上都可以主张自己是世界的中心。 在死海和复活节岛等地，由于他们曾经拥有的所谓神秘现象，被称为“世界脐”。 但是，如果只有“中心”这个词增加了“脐”这个象征性的中心点的话，对这个称号感兴趣的可能只有当地的旅游业者。 很明显，我们今天讨论的“中心”应该类似于人体的“大脑”，即谁是世界秩序的统治者。 对于世界的中心地位，中国人必须有更强的愿望。 这是因为中国人自古以来就以“中央国家”的人民自居，也源于近代中国打开国门后的失落感。 幸运的是，我们处于中华文明的复兴阶段。 因为，我们也需要站在地缘和迅速发展的立场上，看看中国如果想回到世界之巅，将面临怎样的地缘结构。 “地缘”一词从一开始就出现，与政治结合，用于为国家利益服务。 地缘游戏经常表现为国家之间的斗争，特别是战争的形式 “地缘”的概念不等同于地缘政治学，或者地缘政治学应该是地缘政治学的一部分，不应该是最基础的文案，但对很多人来说，其区别不太明显。 这是因为人类的历史看起来总是由为哪个政治家和政治家服务的军事家写的。 地缘游戏确实经常以国家间的斗争，特别是战争的形式表现。 事实上，“地缘”一词从一开始就出现，与政治结合，用于为国家利益服务。 因为我们有必要简单介绍现代地缘政治的创始人麦金德、马汉、斯皮尔曼三个个体及其学说。 这三位地缘政治学家分别从欧亚大陆、海洋和海陆结合的边缘地带解读了世界地缘结构。 他们的学说越来越多是为了印证西方各国在这个世界上的主导地位，但这并不妨碍我们从中理解基本的地缘政治概念，并用它为中国的崛起演出一条路线。 世界中心是某个岛屿谈论地缘，一定要提到现代“地缘政治学”的创始人麦金德。 这位英国地理学家、地缘政治学家于1904年在英国皇家地理学会朗读了他的“历史地理枢纽”一文，第一次从全球角度解读了地缘政治，在此之前欧洲人经常习惯将眼球固定在欧洲大陆。 即使他们已经划分了世界，也越来越多的人认为欧洲以外的地区不是政治舞台的主角，而是好的地区。 托勒密地图 本文的地图都是《谁在世界中心》一书的插图。 麦金德从整个世界的立场出发认为世界由几个大岛组成。 其中欧亚大陆和非洲大陆的面积最大，被称为“世界历史岛”，美洲大陆是另一个岛，澳大利亚是一个小岛。 欧亚大陆是世界主要的政治、经济力量集中地区，是人口多、面积大的一贯地区，欧亚大陆是世界性文化、宗教、价值观的诞生地，因此欧亚大陆成为世界快速发展的地理枢纽地。 概括麦金德的理论说:“控制东欧就控制心脏地带。 控制心脏地带就能控制“世界语岛”。 控制“世界岛”就能控制世界 其中提到的“心脏地带”是西起东欧平原、东至东西伯利亚高地、北临北冰洋、南达伊朗高原的“欧亚中心地带”或“欧亚心脏地带”。 如果你还不知道这个地理范围，在脑子里构思苏联地图，除了蒙古、伊朗、阿富汗、中国西北部，几乎一样。 这个中心地区的显着优点是，在把北冰洋看作冰封之地的基础上，整个区域不与海接壤(这是因为在脑子里画地图的时候，需要把这些国家的沿岸去掉很低)。 除了北部的亚寒带森林地带，通常非常适合游牧者的活动。 心脏地带的外周是人口多农业发达的“内新月形边缘地”。 这个地区的地理优势是既有陆海，又有广阔的腹地和漫长的海岸线。 而且，游牧民族凭借强大的机动特征，可以渗透和影响到目前为止。 这个地区主要包括面向太平洋的东亚东南亚季风地区、面向大西洋的欧洲、被印度洋包围的南亚次大陆。 另一个气候条件与欧亚大陆的中心地带一致，但为临海而引入边缘的地区，包括小亚细亚半岛、阿拉伯半岛、新月沃地、北非沿岸地区。 麦金德认为这四个板块几乎可以适应佛教(如果中国人也是佛教徒)、基督教、印度教和伊斯兰教四个宗教地区。 这些是在游牧力的影响范围之外，只能通过海路到达的地区，包括英伦三岛、日本、美国、澳大利亚、南部非洲、甚至斯堪的纳维亚半岛等地区被认为是“外新月形地区”。 麦金德把欧亚大陆和非洲大陆概括为“世界语岛”，说明陆权时代的历史和欧亚大陆内部的地缘政治应该是有道理的。 需要强调证明的是:1.历史上“东欧”的地缘政治范围经常变化。 例如在苏联时代，“东欧”的范围内包括多个不位于东欧的所谓“东欧各国”。 这个概念最原始的指向应该是游牧势力在欧洲可以覆盖的草原地带。 但是，随着技术的迅速发展，水资源丰富的欧洲旅游牧区基本上被开发为和平农业区。 俄罗斯人也取代了以前的游牧者，成为了心脏地带的统治者。 多亏了俄罗斯人在俄罗斯和苏联时代所做的“努力”，今天东欧和地理上的东欧平原，以及苏联的欧洲部分几乎可以对应了。 2 .非洲为了切断撒哈拉沙漠，必须分为两个部分:一个是北部非洲，或者阿拉伯非洲。 第二个是南部非洲或撒哈拉以南的非洲。 在整个古典时期，对游牧民族来说，穿越撒哈拉沙漠也几乎是不可能进行比较有效交流的任务，因此实际上直接作用于“世界岛”文明的地区只有北部非洲，南部非洲就像地理孤岛，只有在大航海时代开始后才有文 所以正确地说，广阔的“世界语岛”内的非洲，限定在北部非洲更正确。 另外，北部非洲位于地中海的南部，地中海北部的欧洲和东部的阿拉伯半岛、小亚细亚地区之间有千丝万缕的联系，除了麦金德的欧洲中心观，欧洲的南部边界应该位于撒哈拉沙漠而不是地中海 这意味着整个地中海沿岸地区在《世界语岛理论》中被视为欧洲的一部分。 但是，从地缘政治的立场来看，在围绕地中海的游戏中，欧洲人一直面临着来自东、南的挑战。 例如希腊时代的波斯帝国、罗马时代的迦太基 今天这个地区由伊斯兰文明统一，正是这种地缘关系的体现。 当然，整个地中海周边地区的地缘关系确实非常接近，历史上一直相互影响。 因此，从更高的视角看问题时，我们可以使用“地中海文明圈”这个中性标签，把整个欧洲和地中海周边地区合并在一起。 3 .欧洲中心观的另一个影响是麦金德将欧洲游牧民族的发源地东欧平原视为统一心脏地带乃至整个世界的重要地区。 但是在整个古典时期，游牧民族的统一战争大多始于东向西，即亚洲游牧民族的发源地蒙古高原，例如被称为“上帝之鞭”的匈奴在公元5世纪入侵欧洲，欧洲大陆中心部最成功的蒙古帝国 麦金德和欧洲人没有忘记这些被称为“黄祸”的亚洲力量。 只是，基于欧洲当时在世界上的领先地位，我们有理由认为东欧平原不再是亚洲人入侵欧洲的跳板，而是欧洲人统治世界的关键。 但是，如果用这个理论来说明过去的历史，放眼更远的将来，在东方文明占主导地位的时候，控制“欧亚心脏(中心)”地带的关键可能会成为蒙古高原。 4 .麦金德第一个理论不包括整个西藏高原。 这是因为西藏高原相对独立，在古典时期基本上只作用于东方的历史进程，所以作为西方人的麦金德也是正常的。 今天，当我们不再忽视东亚和南亚的地缘政治力量时，以这两大边缘板块力量为对象的高原必须被考虑为心脏地带的一部分。 麦金德的《欧亚大陆枢纽》学说是现代地缘政治的开山之作，合理解释了人类历史上最大的陆地帝国是蒙古王朝和俄罗斯的理由。 另外，不仅解释了欧亚大陆以前的历史，还为当时的欧洲政治家们找到了征服世界的理论依据。 可以说德国按照他的说法发动了二次世界大战。 从地缘游戏的角度来看，在二次世界大战中，位于欧洲大陆中部的德国联合了几乎所有的日耳曼人，对占领东欧平原的斯拉夫人发动攻击，试图成为欧亚大陆的主人。 在麦金德的理论提出之前，欧洲已经注意到了另一位伟大的战术家拿破仑。 他以位于西欧平原的法国为起点，向东作出了同样的努力。 德国之所以不成功，不是日耳曼人不强，而是因为欧洲以外孤立的盎格鲁撒克逊人不希望出现强大的欧洲，以保持欧洲大陆的平衡。 事实上，英国失去欧洲大陆所有领土后，其基本国策是防止欧洲大陆任何国家都坐大。 与欧洲大陆隔海相望的地缘位置，英国不希望成为欧亚大陆的主人，但通过海洋，将视线转向另一个大世界，给了成为海权强国的机会。 作为英国人的麦金德提出“欧亚大陆中枢”，是想提醒英国人观察欧亚大陆的潜力，从海洋中找到抑制大陆力量的做法。 不管麦金德的动机是什么，在美国兴起之前，他的理论确实解释了欧亚大陆的很多问题。 如果“世界”的范围依然仅限于麦金塔规定的“世界语岛”，德国人成功的可能性很高。 他们在“第二次世界大战”中将整个西欧地区装在袋子里，冲进东欧平原的中心，与苏联人在莫斯科斯大林格勒的一线进行了斗争。 如果不被由美英两国组成的海洋国家联盟阻止的话，德国人成功的可能性很高。 以美英为首的海洋国家成为苏联的盟友，和后者一起赢得了战争。 从意识形态的角度来看，德国希望把矛头指向苏联。 但是，当德国人统一了整个欧洲，从而有可能成为欧亚大陆的霸主时，海洋国家意识到这种状况不符合那些好处。 结果，“世界岛”上的人为了这个所谓的世界强国争你死我活，突然回头一看，发现世界中心已经转移到美国了。 当然，如果东西欧真的能和解，就没有逆转局势的可能性，但正如英国原来所做的那样，作为海洋国家的新领袖，美国也不允许这样的事件发生。 拥有海洋就拥有世界三叶草地图 麦金德的学说如果只是用来解读“世界岛”上的地缘政治，同样具有很强的指导意义。 但是从大航海时代开始，海洋就成为大国角逐的主战场。 在他之前，美国马汉已经提出了《海权论》( 1890 )。 作为英国人的麦金德应该更理解“控制海洋的人控制了世界”的道理。 以下是“海权论”的第一观点:1.掌握世界核心咽喉航线、运河和航线的人掌握世界经济和能源运输之门。 2 .掌握了世界经济和能源运输之门的人掌握了世界各国经济和安全的命脉。 掌握世界各国经济和安全命脉的人，谁控制了世界？ 你不觉得有点面熟吗？ 美英联盟就是照着做的 马汉的海权论是海洋国家的立国之本，其最大的战术作用是控制世界物流渠道。 我们知道，在大航海时代之所以能够使世界从古典时期迅速进入现代社会，是为了使海洋成为全球交流的平台。 海洋不仅为各大陆的交流提供了方便的通道，而且把海运作为世界上最重要的物流手段。 从地缘交流的角度来看，即使无视海洋运输量、价格的绝对特征，海路也只会变得顺畅，提高各板块之间的交流效率(很多板块前，甚至零交流)，促进世界经济和技术的飞跃进步。 因此，在以海洋为纽带的全球化浪潮中，连接什么样的大洋和内海的海峡包括人工挖掘的运河成为了重要的战术重点。 依靠陆地力量控制海洋将使事件成为更多的工作，更何况可以为这些海峡两侧提供优良的港口，支持海上力量的外延。 但是，仅仅根据这个理论执行还不足以真正统治世界。 因为即使占据了这些战术的重点，这些海峡本身也不能提供足够的战术深度来保护自己，本身也很难集中足够的力量来对抗外部威胁。 这就像新加坡可以依靠马六甲海峡航线致富，但如果发生军事冲突，没有外力的支持，那就不容易自保。 这在太平洋战争中已经发生了，那时新加坡作为英国的殖民地，得到了英国的支持。 也就是说，这些海峡和运河是否成为有利的地缘力量取决于你的海洋实力有多强。 要迅速发展海洋实力，必须在陆地上有足够的地缘实力奠定基础。 这个地缘实力包括三个方面:一个是足够长的可用海岸线，也就是深水不冻港的海岸线。 二是为了快速发展足够大的领土。 三是足够的人口基数或者地理环境可以提供足够的人口。 从这三点来看，美、中、俄、欧(除俄罗斯欧洲部分外，暂时看看整个国家)都是符合条件的海洋实力强者。 从海岸线的角度来看，面向太平洋的中国、面向大西洋的欧洲以及面向左右逢源的美国有足够的深水良港。 俄罗斯虽然太平洋和大西洋没有足够的特征，但具有包括北冰洋在内的3个方向可以出击的地理特征，在某种程度上可以弥补这块短板，使其他国家在考虑海洋实力平衡时不能忽视它的存在。 就人口而言，上述地缘政治板块中人口最少的是俄罗斯，约1.4亿人左右。 接下来是美国，3亿日元以上。 欧洲的人口超过7亿 中国的情况当然，作为世界人口第一大国，比这三个加起来还要多。 成为大国，具有亿级数量的人口是必要条件。 除了这四个板块，印度是另一个有海洋潜力的国家。 人口和海岸线的印度问题不大，但与上述四个板块有差异的只有国土面积，大约只有298万平方公里。 但是，这些大部分是适合居住的土地，否则印度无法养活仅次于中国的人口。 印度的另一个特征是印度洋上唯一的大小，而美国、中、俄、欧在同一海里看到了可以说是同行竞争对手的地缘力量。 这些足以弥补印度国土面积的不足。 这些因素，在今天的海洋霸主美国，心中一定有数。 换句话说，如果美国想要维持或获得哪个战术重点的特征，就必须正视其他几个有海洋实力的国家。 这一方面要求美国在经济实力方面保持绝对的特征，另一方面也促进了欧亚大陆积极寻找适当的地缘政治区域进行纵断面，使形势向有利于自己的方向迅速发展。 这样做有两个好处:一是分化欧亚大陆的地缘力量，得到相对的地缘特征。 二是在欧亚大陆和外界的交流中占主导地位，获得最大的好处，相反是巩固海洋的力量和中心地位。 在这种情况下，美国人需要新的理论来指导自己的地缘战术。 发现边远地区的力量全世界的总图 如果麦金德的理论以欧亚大陆为起点，重视陆权，马汉的理论以海权为起点，强调海权，那么对有全球视野的美国人来说，他们需要的理论必须能够完美地结合两者。 建立立足海权的国家，美国不敢轻视欧亚大陆的能源。 1942年，太平洋战争刚爆发，美国意识到自己很可能成为新世界的领袖时，地缘政治的另一重要创始人斯皮克曼适时提出了“边缘地带理论”。 这个理论的第一个观点是:1.统一或整合欧亚大陆东西两端边缘地带(无论是武力还是和平方法)的人，掌握了世界上最有潜力的地区。 2 .掌握世界上最有潜力的地区的人可以成为欧亚大陆的世界强国。 3 .能成为欧亚大陆世界强国的人将成为美国最强大的挑战者。 在《边缘地带理论》中，斯皮克曼将麦金德定义的欧亚大陆东西两端的“边缘新月地带”地位提高到欧亚大陆最重要的地缘力量。 换句话说，我们认为能完美结合陆地权和海权的两个地区是欧亚大陆最有潜力的地区。 但是，斯皮克曼提出这一学说的目的是说明美国是世界的中心，美国控制大西洋和太平洋，可以抑制欧亚大陆的地缘力量。 在那之前，欧洲是世界的中心 应该说马汉、麦金德、斯皮克曼三人的学说奠定了地缘政治的基础。 美国基本上是按照马汉的“海权论”统治大海的战术重点(冷战时期苏联海军之所以不能与美国抗衡，是因为这些重点大多在美国手中)。 斯宾曼的“边缘区理论”使美国一方面得到了亚洲大陆的西边缘区——西欧，另一方面封锁了另一方的东边缘区——中国。 这样做是防止与之对抗的世界强国的出现。 美国这个战术的最初目标是对抗苏联，结果从1945年以后，这个欧亚大陆中心地带的霸主实力达到了高峰状态。 在重视海权的美国人看来，麦金德的理论有点过时，但现实促使他全力消除陆权的最后反击。 结果，美国通过冷战彻底打破了苏联世界统治者的梦想。 美国在冷战时期没有真正考虑欧亚大陆两个边缘地区的威胁是因为只考虑地缘面的理由，认为与欧亚大陆两端孤立的两个“边缘地区”不能真正合作。 佐证解释说，“第二次世界大战”时期以欧洲为基地的德国和以中国为基地的日本，其“同盟”失败了。 事实上，麦金德最终也提高了海洋的战术地位，修正了自己的理论。 1943年，他又提出了“大西洋统一体”的概念，把美国、加拿大和西欧纳入了一个单位。 这样做的目的看起来像是对边缘区理论的赞同，但实际上强调了英国的重要性。 因为在这个人类体系中，英国是仁让的地缘中心。 遗憾的是他的这种论证方法还不能突破以前流传的欧洲中心论，至少太轻视太平洋的存在了。 我们应该认识到，除了地缘中心不能转移到美国以外，所谓的“大西洋统一体”的概念在20世纪后半期发挥了重要的历史作用。 这个人最终战胜了代表苏联的“欧亚大陆中心统一”。 但是历史总是在进步。 这两大系统之所以会成为世界地缘游戏的主角，同时美、苏两个超级大国诞生的理由是西太平洋的地缘力量受到了压制。 日本由于第二次世界大战的失败，成为了没有攻击力的所谓“和平国家”。 中国还处于崛起前的实力积累阶段 新的世纪到来的时候，只致力于大西洋就过时了。 无论从旧势力的代表美国还是新兴力量的代表中国来看，太平洋的地缘力量都超过大西洋。 至今为止作为配角活跃的印度洋和北冰洋也开始独立体现这些地缘的潜力。 因此，我们有必要根据形势的一些变化，从新的观点来看一下古老的地缘构造。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )