环保数据造假 应重拳严打

本篇文章1453字，读完约4分钟

操纵环境监测数据不是“三杯好酒”的小事，而是“零容忍”的犯罪行为，这种认识需要进一步加强

近日，山西省临汾市市长一行因当地environmental/きだよ 0监测数据被篡改，接受了生态环境部会同山西省政府的采访。据调查，2017年4月至2018年3月，临汾市环保局前局长指示工作人员对全市6个国家控制的空燃气自动监测站进行了近100次干扰，堵塞采样头，向监测设备洒水，导致监测数据严重失真53次。目前，16名涉案人员已被依法处理。这是继Xi平安环境监测欺诈案之后，又一起依法惩处的环境监测数据欺诈典型案例。

一年半前，由于大气环境质量持续恶化，临汾市政府接受了原环境保护部的采访。采访结束后，临汾采取措施积极整改，取得了一定成效。但是，由于空市燃气质量监测站接收的数据中存在水分等问题，2017年上半年临汾市空燃气质量监测数据显示，污染物浓度并没有下降，而是上升了。此次事件中，临汾市环保局原局长铤而走险，耍了歪门邪道，有组织、有预谋地干扰监测数据，性质恶劣。

环境监测数据对于赢得污染防治战役至关重要。准确、真实的环境监测数据是客观评价环境质量、反映污染控制效果、实施环境管理和决策的基本依据。操纵监控数据，即使它现在成功了，也是一个掩盖其耳朵和窃取铃声的诡计，这永远不会持续。数据是好的，但环境质量没有真正改善，公众没有意识到获得一个美丽的生态环境，这将影响政府的公信力。同时，扭曲和错误的数据会误导国家和地方的环境管理决策，延误环境治理的机会，进而延误环境质量的改善。在今年上半年生态环境部发布的169份空空气质量“大排名”中，监测数据不再“混有水”的临汾排名倒数第一。事实上，临汾的空气体污染问题长期以来一直很严重。然而，现有的数据失真已经延误了许多相关工作。现在，我们面临着保卫蓝天的巨大压力。

篡改环境监测数据不是一件小事，而是一种“零容忍”的犯罪行为，这种认识需要进一步加强。临汾的16名涉案人员对欺诈行为没有正确的认识。涉案的前市环保局办公室主任认为，干扰监测只是违反规定，他不知道自己在犯罪。事实上，他们的行为已经触犯了法律。在新《环境保护法》和两所高校对环境犯罪的司法解释中，对“篡改和伪造监测数据”作了明确规定，可以从轻处罚，也可以从重处罚。在一些地方，领导干部不当干预生态环境监测活动，因此，我们应该加强预防和惩罚，并追查源头欺诈到底。

面对虚假环境监测数据的现象，我们应该利用好“大数据”来打击“虚假数据”。在监测数据审核过程中，国家环境监测中心发现临汾市部分空气体质量自动监测站数据异常。根据线索，生态环境部进行了飞行检查，在调查清楚、证据确凿后，依法移交给公安部。在签署了与污染作斗争的军事命令后，一些落后的地方可能会尽力避免惩罚，并取得好成绩。今后，有关部门应进一步完善环境监测数据的质量监督机制，将远程监测与抽查相结合，采取飞行检查、例行检查和专项检查等多种方式加强监督检查。同时，规范监测站的设置和管理，落实责任人，确保监测数据的真实性、全面性和准确性。

临汾市依法查处了16名涉案人员，再次敲响了环境监测数据造假的警钟:凡是不认真工作、不搞“数字环保”的，将受到查处，绝不姑息。数据造假者和玩忽职守者将受到严厉惩罚，并付出巨大代价。有关地区和部门要借鉴临汾和Xi安县监测数据造假的教训，采取有力措施，下大力气，与污染作斗争，切实促进生态环境质量的持续改善，不断增强人们的生态环境获得感和幸福感。(记者闫江泽)

人民日报(2018年8月11日09版)

编者:张嘉诚