盘和林：央行辟谣发行法定数字货币 市场对待区块链还需理性客观

本篇文章1422字，读完约4分钟

最近，网上有报道称，中国人民银行发行了合法的数字现金，一些机构利用中国人民银行的名义，在数字资产交易平台上以“dc/ep”或“dcep”的形式进行相关数字产品的交易。

对此，中国人民银行11月13日在其官方网站等官方平台上发布了一条谣言，称中国人民银行没有发行法定的数字现金(dc/ep)，也没有授权任何资产交易平台进行交易，一些机构利用中国人民银行的名义推出“dc/ep”或“dcep”在资产交易平台上进行交易的行为可能涉及欺诈和传销。

至于央行的数字现金，它确实发生了。2014年夏天，时任央行行长的周小川已经提议开展合法的数字现金研究，央行也一直在从事数字现金的相关研究。然而，事实是，央行的数字现金尚未推出，也没有具体的时间表。这种谣言的传播不仅是一些无良媒体断章取义的渲染，也是一些不法分子贪得无厌后的虚假宣传。这仅仅是基于2019年8月“央行数字现金即将问世”的虚假消息，以及10月24日决策层对区块链科技的关注带来的数字现金热。

作为一项尖端技术，区块链技术在未来许多项目落地后，给国家和行业带来了无限遐想。然而，就今天各国了解和掌握的区块链技术而言，要认识区块链与各行业的关系还有很长的路要走。

从结果来看，基于区块链技术首次出现的比特币无疑是成功的。过去几年的价格大幅波动并没有阻止比特币在短短几十年内成为在线支付的“硬通货”。越来越多的国家和机构开始支持比特币支付。因此，作为区块链技术最著名的应用，数字现金自然成为公众对区块链的固有印象。

在许多投资者下意识地将直接区块链等同于数字现金的背景下，一些营利机构和组织在知道自己将触及法律底线的前提下，仍然冒着风险，以数字现金和虚拟货币的名义向投资者进行欺诈和出售传销，这不仅对投资者有害，也给区块链本身带来了耻辱。

事实上，作为区块链第一个成功的使用案例，数字现金的分散性、匿名性和安全性使得用户可以直接进行点对点交易，而无需依赖银行等中介。最大的优势是它大大增强了终端用户的自主性，这也是金融史上一个非常重大的变化。然而，虽然数字现金也被称为货币，但由于其缺乏价值内涵和剧烈的价格波动，很难发挥货币的基本功能，如价值尺度功能，这使得目前的数字现金在本质上更接近于一种金融资产，这也是数字现金除了出现在官方新闻之外，还经常出现在货币“投机”等新闻中的原因。

显然，数字现金的诸多优势将使其成为未来各国的研发对象，但目前的研究重点并不是像比特币那样具有完全分散性和完全匿名性的数字现金。例如，2019年6月，facebook发布了《天秤座白皮书》(libra White Paper)，该白皮书位于全球数字现金市场，其目的是锚定一篮子银行存款和短期国债，以实现价格稳定。这样，我们就可以避免数字现金价格波动过大的弊端。与比特币的完全匿名相比，libra只是“有限匿名”，数字钱包仍然需要政府颁发的有效身份证件才能注册。

然而，中央银行合法数字现金的最终目标不是完全匿名和完全分权，而是通过区块链技术和数字现金降低金融成本和提高金融效率，涉及金融系统的各个方面。

诚然，区块链技术有着巨大的前景，并被广泛应用于数字现金。然而，当以区块链和数字现金的名义销售金字塔计划时，这绝不是技术诞生的意义。透过中央银行的谣言和各种科普，了解区块链和数字现金的本质和应用后，希望投资者能够保持理性的心态和客观的态度，使区块链科技能够在健康的氛围中发展，以免损害自己的利益或给罪犯一个机会。