空气质量“良”，也是一种伤害

本篇文章1344字，读完约3分钟

1月4日，有一个好消息:2018年北京的空天然气比往年好得多。根据北京市生态环境局发布的数据，2018年北京市pm2.5年均浓度为51 μ g/m3，比2017年下降12.1%。二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物(pm10)的数据也有所改善。

事实上，北京的空天然气不像前几年那样令人窒息，但污染仍然存在。2018年，pm2.5年平均值超过国家标准(35μg/m3)46%。这个“老朋友”会在空燃气质量“好”的时候突然给我和我的家人带来伤害。

空的煤气质量“不错”，但能见度不同

当空的气体质量“好”时，我在北京大学光华管理学院2号楼附近拍了四张照片。相比之下，尽管空燃气的质量“不错”，但室外空燃气的能见度却大不相同。主要污染物pm2.5的实时数据分别为13、46、58和69。在这里，我将带你重新审视“好”作为空燃气质量标准的意义。首先要记住的是，不要一看到“善良”就放手。

北京大学光华管理学院和北京大学统计科学中心的研究团队，在陈松·Xi教授的带领下，连续发布了5份从北京市区到京津冀及其周边地区的33年空气体质量报告，范围从单一的pm2.5数据到包括二氧化硫和臭氧在内的6种常规空气体污染物。几乎每份报告都有这样的建议:我们空的燃气质量标准很低，所以建议提高标准。

在极端污染日数减少、中小污染量顽固不化的现状下，这一建议变得越来越重要和可行。

范围太广，“好”和“好”已经分开

我们通常在手机气象软件上查找的空空气质量指数是基于24小时平均浓度。目前，我国实施的空气体质量国家标准分为一级(相当于“优秀”)和二级(相当于“良好”)，相应的24小时平均PM 2.5浓度分别为35和75 μ g/m3。这是什么意思？“好”的两端有很大的区别。空的燃气质量也不错，但情况却大不相同，正如我之前拍摄的:天空明显灰暗，污染明显，但空的燃气质量“不错”。

为了保护公众，世界卫生组织提出pm2.5的最安全标准为24小时25 μ g/m3或更低，并建议将75 μ g/m3、50 μ g/m3和37.5 μ g/m3作为三个过渡标准(基于pm2.5的24小时平均浓度)。各国可以根据这一建议制定适当的标准。美国和日本采用35 μ g/m3为标准，澳大利亚采用25 μ g/m3，印度采用60 μ g/m3，孟加拉国采用65 μ g/m3，均比中国严格。相比之下，中国24小时平均pm2.5浓度为75 μ g/m3，低于其他国家。

陈松小组对气体质量的逐年变化做了详细的分析，可以概括为(以pm2.5为例):2013年至2017年的5年间，京津冀及周边的晋冀鲁豫地区，共有33个城市整体呈下降趋势，其中大部分城市，包括京津冀、山东9个城市和河南7个城市，均达到了“达标”，也就是说，经过治理后，气体污染最严重的空京津冀地区，已经达到了“达标”

关于低浓度pm2.5的危害，你需要知道什么

永远不要认为3位数的“非图表”数字值得警惕和预防。即使pm2.5的浓度为中或低，长期接触也会对身体造成很大伤害。许多国外医学研究已经证实了它的后果:

加拿大的一项研究对89，248名40-59岁的女性进行了前瞻性队列分析。据发现，pm2.5每增加10 μ g/m3，死于心血管疾病的风险就会增加32%。