热门:《金融时报》副主编：西方“普世价值”不能决策中国未来快速发展

本篇文章197字，读完约1分钟

不久，中国所谓的专家学者强烈建议在中国推进西方的“普遍价值”。 如果中国实现西方的“民主自由”制度，处理中国的所有问题，中国的前途似乎是光明的。 但是，今天西方著名学者马丁·沃尔夫得出了完全不同的结论。 马丁沃尔夫( martin wolf )  ； 本文的照片都是微信公众平台“兰浩强”的马丁·沃尔夫( martin wolf )是英国《金融时报》副主编和最高经济评论家。 为了表彰他对财经信息的杰出贡献，沃尔夫于2000年获得了大英帝国爵士勋章( cbe )。 他是牛津大学纳菲尔德学院的客座研究员，被授予剑桥大学圣体学院和牛津经济政策研究院( oxonia )院士，也是诺丁汉大学特约教授。 最近，英国《金融时报》发表了带有“沃尔夫:西方眼中最大的“中国拼图”视频的复印件。 在文案中，沃尔夫站在经济学家、思想家、媒体人的角度，对西方人眼中的中国、中国模式、以及西方年后的路径选择发表了他的意见。 他的话里佩服中国的迅速发展成果，中国的政治体制在中国迅速发展中的作用，有时表现出对西方民主制度的反省。 他的很多观点是在无形中，对诋毁中国现体制、努力尊重西方“民主自由”体制的“专家学者”的有力反驳。 一、中国的成功使中国体制成为西方眼中最大的“中国谜”沃尔夫20年来一直关注着中国，见证了中国经济迅速发展的过程。 对于“非常巨大、杂乱”、“非常古老的文明”的中国，以不可思议的速度推进现代化，关于取得的成果，感叹“独特”。 他认为对西方来说，最大的“中国之谜”是“这个现代化进程由共产主义政党指导”。 “对我们西方人来说，共产主义是非常奇怪的意识形态，来自西方，但遭到西方的拒绝。 现在共产主义出现在中国，这个文明古国主张那是共产主义，我们不太理解这意味着什么。 这真的可能发生吗？ 它是怎么工作的？ “根据西方价值观和标准，“中国的政治体制是中央集权，总的来说是不民主的，但中国有充满活力的市场经济。 这样奇怪的对象也是独特的 “共产主义国家怎么有这么活跃的市场经济？ “这是一个根本的谜团 “中国经济当然有很多特色，其中也有国家在经济中的作用。 每个大公司都有党组织，这很特殊。 我们有必要弄清楚他们的作用，他们是怎么工作的，以及如何影响公司的运营。 “中国经济的高速发展，中国共产党组织在其中起着什么作用？ 我确实觉得让与社会主义体制国家敌对的西方不可思议，成为“中国之谜”是很正常的。 以“民主自由”为荣的资本主义体制的国家，在美国引起的“金融风暴”之后，正在走向衰退，但社会主义体制的中国繁荣、高速发展，必须让他们思考。 体制上的优劣到底以什么为基准？ 国家的迅速发展，物质和精神的丰富，人民生活水平的提高，社会状态的稳定可以进一步证明问题。 在中国这样一个幅员辽阔、民族众多的国家，如果没有强大的政党领导人，如果实行所谓的西方“民主自由”体制，结果中国将一盘散沙，四分五裂，战争四起，为什么会真正的民主自由呢？ 这些并不是西方不理解，只是他们不想承认。 因为如果中国真的分裂成无数个国家，经济衰退，那么社会主义体制的彻底失败就是他们想要的结果。 因此，沃尔夫如果从这一点进行分解，也许可以帮助西方解开“中国之谜”。 二、西方优越感逐渐消失西方一贯认为西方的“民主自由”体制根本上优于中国的社会主义体制，无论在经济上、文化上还是种族上，中国无论如何也比不上。 但是，近几十年来，中国迅速发展的成功和西方的衰退，使这种优越感受到挑战，逐渐消失。 因此，沃尔夫说:“美国人肯定认为他们的经济文明依然是世界上最好的，最有活力，但他们一定没有三四十年前那么顽固地确信这些。 西方这种古老的优越感已经消失了 “我们认为西方的政治体制、政治价值是世界的基准，自由民主是统治世界的最好方法，但我也想对过去一两年间发生的事件提出疑问。 我们一定犯了一点大错误，把美国总统的位置交给了完全不称职的人。 这当然会引起疑问。 我们的体制还在运转吗？ 而且中国人比我们更有资格问这个问题 西方确实应该扪心自问，我们是否有自信的资本。 沃尔夫说“不能说资本主义和民主主义失败了”，但他指出西方存在的致命问题“资本主义和民主主义的失败在某种意义上有联系，是从这次全球金融危机开始的”。 这场危机本来就不应该发生，是政府金融市场政策失误引起的，强调了金融市场的不稳定性。 不稳定性是资本主义运作中的重要特质，民主处理这个问题非常困难，至今也不容易。 沃尔夫的上述解体可能会更能理解马克思的“资本主义腐朽没落”观点，这是一个长时间经历痛苦的崩溃过程。 但是，一些中国专家学者绝对不同意这种想法。 很多人说资本主义腐朽没落，为什么现在还充满活力呢？ ”。 “世界为什么实行资本主义制度的国家远远多于实行社会主义的国家？ ”笔者认为，持这种观点的所谓专家学者是以误解人们为目的的观念。 一是不承认社会各个阶段过程中存在的客观时间性和各国社会进程的差异。 二是制度的优劣标准不是国家存在的多少决定而是由社会物质的迅速发展和人民的生活状况决定的。 世界上实行资本主义体制的国家乱七八糟的还很少吗？ 另外，为什么资本主义一定要认定为“充满活力”？ 三、中国的“推墙派公知”对西方享受偏见的人们常见的西方媒体对中国报道的抹杀和歪曲，令人愤慨。 他们为什么要这么做？ 沃尔夫回答说:“大部分国际主流媒体的记者都是西方人，有美国式的自由主义角度，他们可能多少本能地不喜欢中国的政治体制。 “共产主义这种意识形态很难理解和接受。 有必要知道当时的冷战是民主制度和共产主义制度的冲突，是意识形态的冲突。 从这个意义上来说，中国的政治体制是西方的对手，人们当然对此表示怀疑。 “沃尔夫的这个答案应该是真的，阐明了西方和西方媒体为什么对中国有偏见。 其实，我讨厌你的政治体制，所以必须让你“黑”！ 但非常奇怪的是，中国有些人特别享受西方的这种偏见，而且把这种偏见用作“推墙”的工具，说明中国政治体制的恶劣，根据西方观念，经济迅速发展后，中国一定要在政治体制上接近西方 对此，沃尔夫回答说:“许多西方人的假设是，随着中国经济的迅速发展，中国人变得更富裕，出现了越来越多的中产阶级和受过良好教育的人，中国在政治上有可能变得更像西方。 这个过程确实发生在韩国和日本，但似乎没有在中国发生的迹象。 “几乎确实，中国将成为世界上最大的经济大国，成为世界上主导的政治因素，但中国不是西方方法的国家，将来也不是如此。 我害怕西方人。 西方人已经完全习惯用他们的方法统治世界。 奇怪的是，他们认为那是理所当然的，他们不想失去这样的地位，但很明显中国会改变这一切。 很多智慧的西方注意者认为中国的崛起既兴奋又恐惧。 因为我们不知道这对我们的世界来说意味着什么。 沃尔夫的这种二段分解，不仅是对西方的自我认识，对中国的“推墙公知”还跪下西方的丑态，一脸凶相。 如果无视自己国家取得的成果，对自己的国家至少没有信任和感情，对西方的政治制度无知地礼拜，终究只是举起石头砸自己的脚。  ； (“英国著名学者:西方的“普遍价值”不能决定中国未来的迅速发展」)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )