热门:《叶问3》玩得过火了？三天4.7亿元票房被质疑造假

本篇文章1773字，读完约4分钟

《叶问3》的票房被淹没在水里。

根据统计口径，《叶问3》第一天的票房达到1.55亿元，打破华语动作片第一天的票房记录后，也被称为最快3亿元、突破4亿元的华语动作片，截止到3月7日凌晨，累计票房达到4.7亿元，这个成绩是

但是，与此同时，3月6日凌晨1点在微博上发布了中影国际电影城(光谷天河店)的实时售票图，从午夜0点56分开始每隔10分上映一次《叶问3》，表明票价已经实际。

相关的电影院不仅遍布全国。 一部分在非正常时间大量上映。 票房有点低的电影院在上映《叶问3》时，票房急剧增加。 有些场馆出售的地方一模一样，即使中央座位没有出售，也预定了第一排座位。

一位院线管理员告诉澎湃情报( thepaper )，《叶问3》明显有票房造假行为，在该企业的电影院，电影院方面直接出钱购买大量电影票，提高票房。

被质疑“伪造票房”的不仅仅是“叶问3”。

当然，电影方面肯定不会承认票房虚伪。

电影方面的疑问的答案之一是十分钟一次的排列！ ！ ！ 203元/张票价！ ！ ！ 你相信吗？ 什么？要黑“叶问3”请更专业！ ！ ！

被提名的中影国际电影城(光谷天河店)也适时露面，“电影城只有在达到电影化率时才能接受第三者补助金活动，为了得到第三者补助金，个人采取了增加无效场的方法，对给大家添麻烦感到内疚。 声明:本电影城尚未与《叶问3》电影方签订直接购买电影票的协议！ ”。

中影影院投资企业也把这座影城的行为定义为“随意”。

这几年，随着中国电影的重复记录，伪造票房成为不可避免的词语，甚至《捉迷藏》、《香港囧》、《美人鱼》都受到了质疑。

虽然在海外也有流传，但英国卫报是盘存年的世界票房，曾经提到中国电影史上票房最高的“捉迷藏”时( 24.39亿元)，质疑票房造假，有人为包租。 美国着名电影票房网络box office mojo也撤除了“捉迷藏”的网页，声明“由于没有正确的来源，因此不提供中国电影市场的票房数据。”

应该观察的是，《叶问3》在陷入舆论漩涡后官方引起了罕见的发声，这是上述几部电影中没有的“待遇”。

国家信息出版广电总局电影局说，在全国开展电影市场专业管理期间，个别电影、部分电影院在某个时间节点出现了虚假排场和注水票房。

另外，“关于使用违反手段获得的票房，全国电影票综合新闻系统及各票平台没有统计，没有被批准，计入平台的票房数据除外。 参与这一行为的制作者、发行人、售票人员、院线及电影院立即停止非法营销行为，根据其情节轻重，依法按规则解决。 ”。

投资者背后的资本运营

根据业界内的情报，《叶问3》在正式上映前就出现了票房10亿元的保底信息，因此很多舆论将这个高保底归属于票房假的动因之一，暂且不说这个论调是否成立。 但是，“叶问3”背后的资本运营过程确实有很多前景，相关资本的收益确实要依赖于较高的票房。

“叶问3”的制作团队来自香港，其背后的资本方面是擅长金融业务的上海快鹿，该企业的董事会企业施建祥也成为了该电影制片人。 上海快鹿目前业务范围涉及p2p贷款、电影制作、房地产等多个领域，形成了网络金融+电影链。

电影上映前，上海快鹿以票房为资产证券化，因票房预期从旗下p2p、众包平台等渠道筹集了很多资金。 例如，苏宁众包平台超过4000万，年收益为8%。

今年2月，上海快鹿旗下上市企业神开股份( 002278 )出资4900万元购买上海规高投资管理合作公司有限伙伴份额，设立“叶问3”电影票房收益权投资基金，投资于电影《叶问3》，通过未来票房收益分配投资 上海快鹿去年下半年获得了神开股的控制权。

据神开股称，无论《叶问3》的票房如何，神开股都能获得8%的收益，预计票房超过20亿的话，年收益率将达到18%。

另外，上海快鹿旗下的另一家上市企业港股十方控股( 01831.hk )也向上海合禾电影(上海快鹿旗下)宣布了收购《叶问3》的中国票房纯利润的55%的收益权，相关成本为1.1亿元。 今年2月，施建祥成为十方控股董事局主席。

也就是说，上海快鹿的上市公司实际上购买了控制人投资的电影。

顺便说一下，《叶问3》也是部好电影，海外票房很好。 例如，中文电影创下了香港11年来最高票房成绩，打破了马来西亚开张以来最高中文电影票房的记录。 (本论文来自澎湃信息，因此越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )