罗静案再发酵：还有多少暗雷待引爆

本篇文章2247字，读完约6分钟

博信股份的实际控制人罗静已被拘留近一个月，但风暴并未停止。继诺亚财富之后，一些上市公司受到了雷电爆炸的冲击。

7月16日，法盛宣布其子公司上海磨山商业保理有限公司与实际由罗静控股的广东中成实业控股有限公司(以下简称“中成实业”)以及由中成实业和罗静共同担保的第三方有业务往来，保理融资本金总额超过29亿元。据该公司称，债权转让计划正在与相关方协商。

法盛公告前夕，博信股份宣布，由于上海格非资产管理有限公司对公司实际控制人罗静提起诉讼，罗静直接持有的博信股份全部被上海金融法院依法冻结。与此同时，博信公司的控股股东苏州盛骏营销管理有限公司所持有的全部股份也在等待冻结。

福升子公司踩着雷

根据法盛的公告，中国诚信程心仍拥有上海磨山商业保理有限公司(以下简称“上海磨山”)保理融资本金3314.96万元，罗静对上述债务承担连带保证责任。

此外，根据公告，中国诚信与罗静对上海默山在中国诚信关联方综合保理融资额度内发生的全部债务承担连带责任。此外，中国诚信程心和罗静对上海默山在中国诚信程心关联方综合保理融资额度内发生的全部债务承担连带保证责任。

根据法盛公告，中国诚信及其关联方就部分应收账款向上海磨山申请保理融资，并签署了相应的《国内保理业务合同》等相关债权转让文件。截至6月30日，保理融资未偿还本金约为28.99亿元人民币。

数据显示，2014年4月，上海磨山由中智部下属的中智资本和磨山投资组建。中智资本成立时持有90%的股份。此后，中智资本将其90%的股份转让给了法盛控股股东鸿盛集团。2016年3月，法盛以12亿元人民币从包括鸿盛集团在内的三家交易对手手中收购了上海磨山100%的股权。

目前，法尔盛的保理业务主要提供以应收账款融资为主要服务内容的商业保理服务，以及与商业保理相关的咨询业务，为应收账款和信用风险的综合管理提供新的金融服务。记者从法盛2018年年报中了解到，上海磨山实现营业收入8.59亿元，净利润1.76亿元。中成工业是法盛的第四大客户，期间销售贡献占全年销售总额的4.96%。

对于第四大客户“迅雷”事件，法盛表示，公司成立了专门的应急处理工作组，采取了相应的应急措施，并派出专门人员到中国诚信及其关联方和债务人处了解情况，并发出通知信函和催款信函，委托律师事务所向中国诚信及其关联方发送律师信函。“如果当事人涉嫌欺诈，公司将与专业律师团队和公安机关进行对接，对当事人提起刑事和民事诉讼，并尽力追回损失。”

“由于成兴事件仍在调查中，不可能准确判断此事对公司的影响。为了减少公司的损失，最大化公司及其股东特别是中小股东的利益，公司正在积极筹划上述中国诚信及中国诚信关联方。目前正在与有关当事方就应收款债权的风险解决办法进行谈判。”法生说。

截至7月16日，在法尔获胜之前，许多金融机构，如诺亚财富，都参与了罗静案。

奇怪的双重股权质押

在罗静埋下的债务地雷正在一个接一个地爆炸，冲击波远未结束。7月15日晚，博信宣布，由于上海格非资产管理有限公司对公司实际控制人罗静提起诉讼，罗静直接持有的125万股博信股份被上海金融法院依法冻结，博信控股股东苏州盛骏营销管理有限公司(以下简称“苏州盛骏”)持有的全部公司股份正在等待冻结。

事实上，在被上海金融法院冻结之前，苏州圣胡安持有的博信的全部股份于2019年7月1日至2022年6月30日被江苏省苏州市中级人民法院依法冻结，并于7月3日被上海市公安局杨浦分局冻结，冻结期为两年。

苏州盛骏成立于2017年7月3日，实际控制人为罗静。成立10天后，苏州盛骏以15.02亿元的价格收购了博信28.39%的股份。从这个角度来看，苏州盛骏或罗静是专门为这次收购而设立的。

此后，为满足控股股东广州诚信(2018年10月更名为中晟仕实业)的业务发展需要，并为补充经营流动性，苏州圣胡安将其所持有的博信股份全部质押给杭州金头诚信投资管理合伙(有限合伙)公司(以下简称“杭州金头”)。

值得注意的是，不仅是上市公司的股份，还有全国企业信用信息公示系统显示，2018年11月，罗静将中成实业持有的苏州盛骏股份质押给了杭州金头。

根据全国企业信用信息公示系统的介绍，杭州金头背后的股东包括江苏国际信托有限公司(以下简称“江苏国际信托”)、广州诚信(现为中国诚信行业的苏州盛骏控股股东)、杭州金枝资产管理有限公司等企业(以下简称“杭州金枝”)。在江苏国际信托和杭州金枝的股权渗透之后，出现了江苏国鑫、江苏SASAC和杭州市政府的a股上市公司。

根据东方财富选择的估算，苏州圣胡安质押所有股份的质押预警线为12.78元/股，清算线为11.18元/股。7月16日，博信股票的收盘价为12.72元，低于预计的质押警戒线。

目前，随着罗静被刑事拘留和其所持有的全部公司股份被司法冻结，其双重股权质押问题凸显出来。该法人向《上海证券报》表示，如果债权人在罗静无力偿还债务后诉诸法律，质权人在法律上享有优先受偿权，但仍存在不确定的受偿风险。例如，由于实际控制人被刑事拘留，导致上市公司股价大幅下跌，导致后续司法处置相关股权时处置价值低于债权本息。

此外，在宣布股权被司法机关冻结的当天，博新还宣布，博新监事会近日收到因个人原因辞职的监事周、李的书面辞职报告。辞职后，周和李不再担任公司其他职务。

据了解，在今年4月初召开的博信2019年第三次临时股东大会上，周和李均当选为公司监事。根据博信股份的公告，周和李当时均在的关联企业工作，与苏州、有关联。