在豆瓣 周杰伦唱歌不如蔡徐坤

本篇文章2479字，读完约6分钟

你可能不相信，但是豆瓣周杰伦的新歌比昆明的要低。

从8.9分到5.8分

这首新歌上了网，一天24小时都在豆瓣坛上

9月16日晚11点，周杰伦最新单曲《说好不要哭》如期推出，这首新歌在24小时内在各大社交媒体上播放，点燃了话题，同时销量也很火爆，一切都可以用数据来说明。

在新歌推出之前，整个网络的预售已经超过100万张；

上线7分钟后，数字专辑的销售额超过了500万元，qq音乐服务器一度崩溃；

推出后不到两个小时，qq音乐、酷狗音乐和酷乐的总销售额已经超过1000万元；

在线11个小时后，qq Music宣布该平台的单曲销售额超过1500万元，成为历史上最高的数字单曲。

除了歌曲，mv还在短短8小时内获得了qq音乐mv peak列表上的“1000万”认证mv，创下了自qq音乐平台mv peak列表升级以来最快的“1000万”认证记录

然而，周杰伦的人气并不止于此。在海外，当这首新歌在不到10个小时内推出时，就像是提到youtube在美国排行榜上的第一名，加拿大在加拿大排行榜上的第一名，马来西亚在澳大利亚排行榜上的第一名...

推出20小时后，《说好不要哭》在各大音乐平台的总销量达到7269268首，超过了KUN单曲《年轻》的7223016首，位居年度排行榜首位。

屠宰名单，刷屏幕，停止机器，周杰伦再一次用一首新歌封神，甚至人民日报的官方微博发表了对周杰伦的赞颂。

《人民日报》说，在过去的20年里，他的歌迷已经从一个痴迷于唱歌的青少年变成了一个与老人交谈的青少年，中国流行音乐也从眯着眼变成了向他致敬。就中国流行音乐而言，周杰伦经久不衰，是福是悲？我们向常青树致敬，并期待后来者。

新歌的受欢迎程度有增无减，但口碑不一。一些歌迷说他们听得越多，他们听得越好，但是一些听众不相信。在热门评论中，出现了一系列恶评，如“很土”、“丑”、“江郎是最好的”、“没什么新鲜”、“平庸”、“愚弄粉丝”和“出卖感情”。

这种现象在豆瓣尤为突出，在这个平台上所有的数据和赞扬似乎都无法令人信服。

这个“文学和青年的聚集地”，以其严厉和浓重的文学口音而闻名，在“说好和不哭”中得了5.8分。值得注意的是，这首新歌在发行之初的分数高达8.9分。在24小时内，一群“不吃烟花”的文学青年重新定义了这首封神之歌，这是数据上的完美胜利。

超过5000人为新歌演奏一颗星

周杰伦在豆瓣不如KUN？

豆瓣用户给周杰伦的5.8分和KUN相比成了网民的话题。让我们先看一组数据。

截至发稿时，《说好不要哭》在豆瓣的得分为5.8分，共有33，064人参加了评价，其中5星的比例为33.2%，1星的比例为16.3%，也就是说有5，000多人为周杰伦的新歌获得了1星。

从KUN的单曲《难以得到》来看，数据显示这首歌在豆瓣得到了6.7分，有4754人参加了评价，其中5星的比例为51.1%，1星的比例为15.1%。

从以上数据可以直观地看出，后者的5星比高于前者，1星比低于前者。周杰伦的《说好不要哭》在总分上远远低于坤的新单曲。

有些网友可能会认为单首歌的比较过于片面，但是看看周杰伦近年来在豆瓣的表现，我们可以发现分数在继续下降。

2018年1月，单曲《等待你的班级》以6.4分的成绩发行。同年5月，《不要爱我，拉下》推出，其得分降至4.2的创纪录低点，远远低于其早期发行的《范特西》的9.2分。

没有深沉的歌词，没有华丽的旋律，没有说唱的感觉，没有新的主题，没有过度的技巧...对作品的失望让不止一个用户给出了一星评价。在豆瓣，周杰伦成了卖感情的交通明星。

什么是交通明星？这些作品不受欢迎，但它们仍然可以从强大的粉丝那里得到帮助，而且它们总是在热门搜索和恶霸屏幕屠杀的名单上。在豆瓣，周杰伦的新作品的分数不如KUN。

然而，太多的5星和1星也让网民质疑豆瓣分数的权威性。

有些人认为写评论和打分是个人行为，但在豆瓣这个相对公平的平台上，有必要向公众展示更加客观合理的打分。如今，得分两极分化的趋势很严重，我们更关心的是是否有人花钱刷分。如果存在这种作弊行为，就必须严惩。

评分极化

豆瓣很难解决水军的困境

早期，豆瓣并不注重等级，而是作为文学和青年的聚集地而闻名。

年轻的艺术家喜欢电影，所以豆瓣在“书、音频和视频”方面的分数非常严格。豆瓣凭借其公正严格的评分机制和良好的社会评价氛围，逐渐成为中国影视娱乐行业的评分权威。

随着评分可信度的不断提高，新用户陆续入驻，豆瓣用户也在不断扩大。表面上看似繁荣，实际上却隐藏着危险。很多人带来了更加复杂和无法控制的用户，所以分数比以前宽松了很多，可信度也降低了。

周杰伦新歌的失败并不是豆瓣的配乐第一次受到质疑。

早在2012年，由陆川导演的电影《国王的盛宴》就被影评人曝光雇佣“水军”在豆瓣上刷电影配乐。关于“水军”事件，陆川在接受媒体采访时表示，他之所以雇佣“水军”只是因为电影《国王的盛宴》。

今年2月，《流浪地球》上映后也陷入了收视率两极分化的漩涡。社区中的一些人甚至透露，他们已经向豆瓣用户提供了1000元来修改他们对这部电影的评价，并将五星评价降为一星。尽管豆瓣后来否认了此事，但在这一舆论漩涡中，豆瓣在网民心中的可信度再次降低。

从周杰伦新歌的评分现象来看，超过16%的人给出了一星评价，而播放一星的用户则发表了“土、老、不好听”等简短的讲话，没有说明太多的理由。相比之下，KUN的一些新歌，五星级的赞誉甚至超过了50%，他们的乐谱中是否有水军仍然需要打上一个问号。

像其他电影评论网站一样，水军的评分是几乎所有网站都会面临的棘手问题。对于这种现象，豆瓣已经不止一次试图阻止。然而，面对日益猖獗的水军，这是不可能治愈的。

分数是两极化的，评论是没有意义的，演讲是情绪化的……豆瓣的可信度已经有一两天没有受到质疑了。但不可否认的是，与其他网站相比，豆瓣是一个公平的平台。

俗话说，即使只有5.8分和16%的一星不良评价不能阻止周杰伦的新歌卖得好，也有很多人对黑KUN有6.7分和50%的五星好评，豆瓣只能起到参考作用。