撤单第5例 贝斯达退出科创板“赛道”

本篇文章1131字，读完约3分钟

⊙林聪○编辑邱江

Besta曾在新三板上市，并在创业板上市，现已自愿宣布退出科技板块的“轨道”。记者从接近该公司的人士处了解到，Besta可能有新的融资计划。

8月7日晚，上海证券交易所官方网站显示，Besta的审计状态变更为“终止审计”。据了解，Besta自愿撤回申请材料，上海证券交易所同意上述申请，并决定终止其科技局的发行和上市审查。因此，贝斯成为继木瓜移动、河间芯片、诺康达和海天盛瑞之后第五家“自愿撤回订单”的科技企业。

根据声明，Besta是一家集R&D、大型医学影像诊断设备制造、销售和服务于一体的制造商和服务提供商。公司主要生产九大系列40多种产品，包括永磁磁共振(mri)系列和超导磁共振(mri)系列。

回顾Besta创建董事会的历程，该公司的上市申请于3月27日被接受，“一个问题”的回答于5月12日递交，“三个测试”于6月21日得到回答。此后，公司的查询状态一直没有更新。

在第一轮“全面体检”的问询中，Besta共收到66个问题，主要涉及股权结构基本情况、董事监管、核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息和管理分析等。其中，有20个关于公司核心技术和业务的问题，约占问题总数的30%。

在“复试题”中，验证公司的产品销售情况成为监管的重点。询证函要求中介机构进行走访和核实，并确定终端销售的具体数据和真实性。与此同时，该公司的市场前景也备受关注。据披露，该公司的磁共振成像设备销量在市场所有品牌中排名第一，但通用电气、西门子和飞利浦等海外主流制造商已经停止了永磁磁共振成像产品的研发和生产。对此，上海证券交易所要求该公司详细解释其声明:“超导产品不会完全取代和淘汰永磁产品。”

此外，该公司的应收账款也一直受到质疑，以“三个测试”。根据询证函，报告期内公司应收款项的周转天数分别为707.49天、697.48天和696.02天，与合同约定的支付周期不同。长期应收款项实际金额较大且未在期限内收回的，公司坏账准备金额较小，要求公司补充披露采用分期付款方式的原因，以及应收账款坏账准备比例的确定依据和合理性。

Besta曾多次寻求资本化。2015年9月，公司正式在新三板上市。2016年3月，Besta完成了上市咨询备案。次年5月，该公司提交了一份招股说明书，打算向创业板发起冲刺，但未被监管部门公布。

值得一提的是，在中国证监会审计委员会当时出具的审计意见中，第一条是针对公司的应收账款，要求公司说明报告期内业务收入与应收基金不一致的原因，分期付款销售模式的具体内容，坏账准备是否充分。

Besta向科技委员会的“过渡”仍然无法回避应收账款问题，这表明科技委员会不仅充分展示了系统的包容性，也不断展示了询价审计的威慑力。