热门:《人类简史》作者赫拉利：大数据将是人类自由意志的终结

本篇文章4760字，读完约12分钟

[编辑按下]耶路撒冷大学史系教授、《人类简史》作者尤巴尔·赫拉里的新书《未来简史》( homo deus:abriefhistoryoftomorrow )将于9月份出版。 《金融时报》8月26日刊登的《尤瓦尔诺·阿赫拉利论大数据，Google和自由意志的终结》( yuval noah harari on big data，Googleandtheendoffreewill:& > FT/CMS/S/2 ) 尤瓦尔·赫拉里 在几千年的历史中，人类相信权威来自上帝。 进入现代以后，人文主义把权威从神明变成了人手。 让·杰克·卢梭在1762年教育论著作《埃米尔》中总结了这次革命。 在寻找生活中的行为准则时，卢梭发现“自然以不灭的笔迹刻在我的内心深处”。 我只是问自己想做什么。 我认为好事是好事，但我认为坏事是坏事。 “卢梭这样的人文主义思想家让我相信我们自己的感觉和欲望是意义的终极来源。 因为这个人的自由意志是一切至高无上的权威。 现在正在发生新的转换。 正如宗教神话赋予神权的合法性，人文主义思想体系赋予人权的合法性一样，高科技大师和硅谷的预言家们正在创造将算法和大数据权威合法化的新全球叙事诗。 这种新奇的信条可以称为“数据主义” 在极端形式上，数据主义世界观的倡导者们把整个世界看作一个数据流，把高潮几乎等同于一些生物化学算法，相信人类的宇宙使命是建立和融合全面的数据解决系统。 一旦全球数据解决系统成为全知全能，访问该系统就成为所有意义的来源。 我们成了没有人真正理解的巨大系统的小费。 我们每天从电子邮件、电话、复印件中吸取数不清的数据位来解决，用越来越多的电子邮件、电话、复印件发送新的数据位。 但是实际上，我们不知道自己在这一切东西组成的伟大计划中在哪里，也不知道自己的输出是如何与几十亿其他人和计算机制作的数据位联系在一起的。 我们没有时间知道这些。 因为回复的邮件太多了。 没有感情的数据流除了谁的计划、控制和理解之外还会带来新的发明和破坏。 但是，没有人需要理解这一切。 更早回复邮件是你应该做的。 就像自由市场资本主义者们相信市场无形的手一样，数据主义者们相信数据流无形的手。 一旦全球数据解决系统成为全知全能，访问该系统就成为所有意义的来源。 新格言说:“如果经历了请记录下来。 你记录的时候请常驻。 你驻扎的时候，请分享 “数据主义者进一步认为，如果有足够的统计生物学数据和计算能力，这个全面的系统人类的理解将远远大于我们的理解。 到了这一天，民主选举这样的人文主义实践将像祈祷雨舞和打火石刀一样在时代被淘汰。 脱欧公投后，迈克尔·戈夫宣布竞选英国首相时(尽管参加选举的时间很短)，他说:“在我的政治生活中，每迈出一步，就问‘应该做正确的事件吗’。” 你的心是怎么跟你说的？ “”“高尔夫说，这是他迄今为止为摆脱欧洲而战的理由，也是他背叛曾经的盟友鲍里斯·约翰逊而感到必须自己努力把椅子交给他的理由——他的心让他这么做。 关键时刻服从心的不仅仅是高尔夫球 在过去的几个世纪里，人文主义不仅在政治行业中将人心视为权威的至高之源，而且在人类活动的所有行业都是如此。 从婴儿时期开始，就被由人文主义标语组成的火力网轰炸，“被劝告倾听自己，忠于自己，信任自己，服从内心，做想做的事。 “在政治上，权威依赖于一般选民的自由选择。 在市场经济中，我们坚持客户总是对的。 人文艺术认为美在观察者眼里。 人文教育会告诉我们独立思考。 我劝你认为人文主义伦理对我们好就应该放手。 在过去10余年里，以色列lgbt团体每年都在耶路撒冷大街举行同志大游行。 当然，你觉得什么案子好？ 在你认为不好的情况下，人文主义伦理会陷入困境。 例如，在过去10余年里，以色列lgbt团体每年在耶路撒冷大街举行同志大游行。 对这个因冲突而分裂的城市来说，这是一年中唯一和谐的一天，在这个场合犹太人、穆斯林和基督教徒突然发现了共同的目标。 一起生气抵抗同志的大游行。 但真正有趣的是这些宗教狂热分子采用的论据 他们说:“你们不应该参加同性恋游行。 因为上帝禁止同性恋。 面对所有的迈克和照相机，他解释说:“我看到同志游行通过耶路撒冷圣域伤害了我们的感情。” 就像同志们想让我们尊重他们的感情一样，他们也应该尊重我们的感情。 “对这个具体难题的看法并不重要，真正重要的是人文主义社会，伦理和政治争论都是以感情冲突的名义进行的，理解不是上帝的诫命的名义。 但是，人文主义今天面临着与存亡相关的挑战，“自由意志”的思想受到威胁。 关于人脑和身体工作方式的科学洞察表明，我们的感情不是某个特别的人的精神品质，而是所有哺乳动物和鸟类共同采用的用于快速计算生存和繁殖概率的生化机制。 与流行观点不同，感情不是理性的对立面，而是理性进化后的化身。 狒狒、长颈鹿或人类看到狮子时，恐惧的出现是因为生化算法计算了相关数据，得出了现在死亡概率很高的结论。 同样，之所以感到性魅力，是因为另一个生化算法计算了附近的个人可以以高概率提供成功的交往。 这些生化算法在数百万年的进化中进化改进了 如果某个古代祖先的感情出现问题，形成这些感情的基因就不会传播到下一代。 人文主义者们错误地把我们的感情看作是某种神秘的“自由意志”的反映，但迄今为止人文主义在实践意义上非常成功。 因为尽管我们的感情并不神秘，他们无论如何都是宇宙中最好的决定方法——没有什么外部系统能比我自己更期待理解我的感情。 即使天主教会和苏联克格勃每分钟都派间谍监视我，他们也缺乏计算形成我欲望和选择的生化过程所需的生物知识和计算能力。 因此，人文主义告诉人们服从心是正确的。 选择服从圣经还是服从自己的感情，最好服从自己的感情 因为圣经代表了古代耶路撒冷神父们的观点和偏见，而你的感情代表了经过自然选择最细致的质量管理检查的数百万年进化中积累的智慧。 但是随着教会和克格勃位于谷歌和脸书上，人文主义失去了实践的特点。 因为我们现在处于两个科学大潮的汇合点。 另一方面，生物学家阐明了人体，特别是人脑和感情的奥秘。 除此之外，计算机科学家还为我们提供了前所未有的数据解决能力。 这两者结合起来，就会得到比我们自己更好地监视和理解我们感情的外在系统。 如果大数据系统更好地理解我们自己，权威就会从人类转换成算法。 大数据赋予老大哥权力。 女演员安吉丽娜·朱莉在基因检查中得乳腺癌的概率高达87%，因此事先进行了两侧乳房切除术。 这种情况在医学行业已经发生了 越来越明显的趋势是，你人生中最重要的决定不基于你对自己疾病和健康的感觉或受过专业训练的医生的预先判断——基于比你更了解自己的电脑计算结果 最近的例子是女演员安吉丽娜朱莉 年，朱莉在一次基因检测中发现有危险的乳腺癌1号基因( brca1)变异。 数据库显示，具有这种基因变异的女性得乳腺癌的概率达到87%。 尽管当时朱莉没有得乳腺癌，但他决定预先停止生病，进行双侧乳房切除术。 她没想到自己病了，明智地决定听从电脑算法的建议，说:“也许没想到有什么不好，但你的基因里有定时炸弹。 快做点什么——马上做吧！ “医学行业已经发生的事情，很可能发生在更多行业，因为买书这一简单的事件。 人文主义者怎么选书？ 他们去书店，在书架之间徘徊，拿起一本快速翻阅，读一本改变前几行，直到有直觉把他们和某个巨萧联系在一起。 数据主义者使用亚马逊。 登录亚马逊虚拟商店时，新闻弹出来说。 “我知道你以前喜欢那些书。 和你有相似兴趣的人可能喜欢这本书和那本新书。 “这只是个开始 亚马逊推出的kindle这样的设备，在客户读书的时候也可以继续收集数据。 kindle可以监视你在书的那些部分读得快，在这些部分读得慢。 你停了哪一页，在读那些句子的时候放弃了整本书，已经没读了。 将来如果kindle升级到具备面部识别软件和生物统计学传感器的东西，就能知道每个句子对你的心率和血压有什么影响。 我能知道什么让你笑了，什么让你伤心了，还有什么让你生气了。 很快，你读书的时候书也在读你。 你很快就会忘记你读过的大部分复印件。 永远不要忘记电脑程序。 这样的数据最终会让亚马逊以不可思议的精度选书，让亚马逊清楚地知道你是谁，以及如何操作你的感情。 中世纪的神父和监护人有结婚的决定权，将来大数据会有这个权威。 根据基于这样的逻辑得到的结论，人们最终给予算法作出对他们人生重要的决定的权威，比如和谁结婚。 在中世纪欧洲神父和监护人拥有决定结婚的权威，在人文社会我们的权威交给了我们的感情，但在数据主义社会让谷歌做出了选择。 “听着，谷歌，约翰，保罗在追求我。 他们两个都喜欢，但喜欢的方法不同。 我不能太容易决定。 根据你知道的消息，你的建议是什么？ 然后谷歌说:“哦，我从你出生那天开始就认识你了。 我读了你所有的邮件，记录了你所有的电话，知道了你最喜欢的电影，你的dna和你心脏所有的生物统计学历史。 我有你每次约会的数据。 每次你和约翰或保罗约会，你都可以展示你每秒的心率、血压和血糖的图像。 当然，我对他们俩的理解也和我对你的理解一样详细。 基于所有这些消息，我建议根据我的高级算法和几十年来数百成千上万恋爱关系的相关数据来选择约翰。 选择他是因为长期来说87%的概率会让你更满意。 “其实，我很了解你，所以我甚至知道你不喜欢我的答案。 保罗比约翰英俊得多。 你私下给了外表过大的权重，所以你想暗地里跟我说“选择保罗”。 外表当然很重要，但并不是你认为那么重要。 你几万年前在非洲热带草原进化的生化算法在对潜在配偶评价时分配给外在美的权重是35%，但我最新的研究和基于数据的算法对外表恋爱关系能否长时间成功的影响只有14% 所以即使计算保罗的俊美，我也会告诉你约翰是更好的选择。 “谷歌不需要完美，也不需要每次都正确，只要超过人类的平均水平即可。 这其实并不难。 因为很多人不太了解自己，很多人经常在人生的重要问题上做错误的决定。 数据主义的世界观对政治家、商人和普通客户非常有魅力。 因为它带来了独创的技术和无限的新力量。 关于失去隐私和自由选择的可能性，如果客户必须选择保存隐私，获得比过去好得多的健康服务，很多人都会选择健康。 对学者和知识分子来说，数据主义是人类在过去几个世纪中必须追求的科学“圣杯”承诺:统一从音乐学、经济学到生物学的科学学科的全面理论。 数据主义表明，贝多芬第五交响曲、股票交易泡沫和流感病毒只是数据流的三种形式，可以用同样的基本概念和工具分解。 这种思想非常有魅力，它给了所有科学家共同的语言，在学术的裂缝上架起桥梁，便于跨越学科边界输出洞察。 当然，正如所有传统教义一样，数据主义也可能建立在对生命的误解之上。 特别是数据主义没有回答臭名昭著的“意识难题”。 现在我们离用数据解决来说明意识还很远。 为什么脑内数百万个神经元互相发送特定的信号，就会出现爱、恐惧、愤怒的主观感情呢？ 我们对这个一无所知 但是，即使数据主义对生命的理解错误，也有征服世界的可能性。 过去的许多信条即使有事实上的错误也同样得到了很大的名声和权力。 如果基督教潮流成功，数据主义为什么不能？ 数据主义有非常光明的前景。 那是因为它扩展到所有的科学学科。 统一的科学案例容易成为不可动摇的教义。 如果你讨厌数据主义，想置身于算法领土之外，你可能只能给你一个建议。 书中最古老的是认识你自己。 最后，这只是一个实证问题。 如果你对自己的理解和洞察超过了算法，你自己的选择依然更好。 你可以把一些权威保存在自己手里。 如果数据主义看起来还是掌权的话，首先是因为很多人不认识自己。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )