热门:《乳母任氏墓志铭》解读：苏轼乳母的一生

本篇文章5347字，读完约13分钟

任采莲( 1009-1080 )是一位离我们近千年的普通宋代女性，是大文豪苏轼的保姆，因此幸运地闻名于后世。 但是，对于她的一生，我们还知道得不多。 只能从苏轼这个不过百余字的《乳母任氏墓志铭》窥视:赵郡苏轼子瞻之乳母任氏、名采莲、眉眉山人 父亲遂，母亲李(先生) 事前夫人三十年为五年，工人巧妙勤俭，老不衰。 奶亡姐姐八娘和辻，养视辻之子迈，迨，过错，都有恩劳。 被辻官中伤为桩、密、徐、湖、黄 元丰三年八月壬寅，死于黄之临皋亭，享年七十有二 十月壬午，葬在黄之东阜黄冈县北 铭说，因为是出生长大的，所以没必要是那个孩子。 死亡有埋葬的东西，不需要在其中 我牺牲它，享受它，它的灵魂是一切的。 (《苏轼文集》卷十五，以下简称“墓志铭”)《奶妈任氏墓志铭》的拓片，可以从台北史语所的数字收藏数据库中通过“墓志铭”获得死者是苏轼的奶妈任氏、名采莲、四川眉山人的消息。 父亲叫任遂，母亲叫李。 任先生是苏轼的母亲女仆，侍奉苏母35年，她养育过苏轼的姐弟，照顾过苏轼的三个儿子，对苏家的三代人有恩惠。 她跟着苏轼环游去了杭州、密州、徐州、湖州，最后在元丰三年( 1080 )八月壬寅，死于苏轼贬低的黄州，享年七十二岁。 根据碑文记载，任先生生前大致生育，但遗憾的是没有得到孩子的孝顺，死后不仅没有被埋葬，也没有得到定期的慰灵。 但在苏轼看来，这些都可以用更丰富的态度来应对。 不需要生孩子，不需要死葬。 祭祀需要来自那里，享受。 灵魂的空气无处不在。 关于任氏，《墓志铭》告诉我们到此为止。 但是，如果充分考虑任氏的特殊身份，即她与苏家三代老小的关系，我们对任氏的个人生命过程有更丰富的认知，更容易接近身体状况。 据《墓志铭》报道，任氏于元丰三年八月壬寅去世，享年72岁。 由此推测任氏出生于公元1009年，即宋真宗大中祥符2年。 对于任何一个孩子，不知道或者比家里长或者比程家长。 司马光写的《苏主簿夫人墓志铭》(《温国文正司马公文集》卷七六，以下简称《程夫人墓志铭》)说:“夫人嘉佑二年四月祸丑终于来到家乡，那年十一月庚子埋葬在某处，年四十八年。 “事件嘉祐二年( 1057 )，任氏四十九岁，程夫人四十八岁，任氏年长旅夫人一岁 另外，“墓志铭”言任的事前夫人是30到5年。 而且，我知道第一任妻子程先生最终是四十八岁，任先生从十五岁开始服侍十四岁程先生。 据《程夫人墓志铭》介绍，“夫人姓程氏、眉山人、大理寺丞文应之女 “程先生是眉山的大师，没错。 任氏也是眉山人，他父母的姓都知道。 说到这个，任先生好像先成长为家里，然后回家当奴隶。 任氏的少女时代是在程家当女仆度过的 据《程夫人墓志铭》报道，“(夫人)生18年归苏氏”，任氏也在那里随年(天圣5年，1027年)来到苏家，19岁了。 每一个先生都要回家，还是程先生。 景佑二年( 1035 )，苏洵幼女出生了。 这个女人是“墓志铭”说的“亡姐八母”。 八母出生第二年(景佑三年十二月十九日，1037.1.8 )，苏轼生 苏轼姐弟出生后，任氏被命令喂奶，从27岁到8岁。 在此之前，程先生为苏洵生了二女一男。 任氏既然可以用奶养活苏轼的姐弟，就可以在这个阶段培养任氏。 但是，我不知道任先生丈夫的家是谁。 丁传靖《宋人轶事编纂》卷一二《蜀有鹏老山》条下云:“东坡乳母任姓名采莲，子由保母杨名金蝉 东坡制作的二铭(指“奶妈任氏墓志铭”和“保母杨墓志铭”，均收于《苏轼文集》卷十五)没有丈夫姓，一直是老苏妾。 任氏说，事前夫人是三十五年，死亡时是七十二年。 如果必然是苏妾，每年连续三十八人。 “按这句话，是任先生或苏洵的妾。 但是任先生养育了苏轼姐弟，年才二十七八，这个时候已经养大了。 按常理来说，苏洵晚十年才应该做妾。 另外，任先生与苏洵同岁，《宋史苏轼传》说，(辻)出生10年，父洵游学四方”，洵父序死后苏洵刚回蜀。 从这个观点来看，苏洵三十八岁左右，不太具备收容妾的条件。 如果其中一个氏果是苏洵的侧室，那么在结婚年龄或二十八岁时更合适。 另外，据《保母杨墓志铭》介绍，“先夫人妾杨、名金蝉、眉山人 年30，初奴苏氏，颓废顺善。 为弟弟车辙子保护母亲 68年，西宁10年6月死于徐州，自己很丑。 “据此，杨出生于大中祥符三年( 1010岁)，与程夫人同岁，苏洵先生一岁。 或者杨是苏洵的侧室，王初桐《自带史》卷一四《眷属门一·保傅奶妈》引用《东坡集》，说“苏老泉的侧室杨名金蝉，子由保母”。 “据此，杨先生从30岁开始就被苏洵缴纳，迄今为止在苏家不是仆人。 年(宝元二年，1039 )是辙生。 这样的事实，怀疑车辙和车辙的特殊关系:车辙或不排除是杨产生的(中外学界有这样的假设，也有反对意见)。 推之，任先生或是这样，因此苏洵被接受为苏洵的侧室，适合苏轼出生的那一年。 但是，仔细检查了“墓志铭”的云云，任先生成为苏洵的妾的可能性不是很高。 任氏事程夫人前后35年，所谓的“巧勤勤俭、无衰老”，似乎没有间断，但这些年轻人与任氏不同。 综合看《保母杨墓志铭》，只说是苏辙保母，没有提到杨侍奉苏母及其辛苦。 如果两个人都是苏洵的妾，怎么会有这样的区别？ 因此，任氏的婚姻可能有别的隐瞒的情况。 一般来说，保姆刚出生就雇佣或购买健康的下层女性。 很明显，任先生并不是暂时从民间邀请来喂奶的。 陈盛韶《问俗录婴儿》说:“女性最终用其身，主人不结婚出售，不管理，听其野合，不讨厌私胎，生女人，生男人，或拥抱私人。 不，主人还被抚养成奴隶。 所以女孩有牛奶，牛奶给四个就业，没有那个高价，说是牛奶女孩。 “任氏本人不是“奶奶”，但他说这可以作为对任氏的结婚情况和参考。 即，任氏在此期间与他人染色，怀孕，苏轼姐弟相继诞生，苏母随后下令任氏奶。 当然，为了分担程先生抚养长子的情景，可能会先安排任先生结婚，在哺乳期养活苏轼姐弟。 关于任氏的子女是否出生，不能说是确定的。 但是，即使生了孩子，他(她)们也不能在任职者身边(可能是早逝了，也可能是被别人拥抱了)，任氏之后的生活重点依然在苏家。 三苏祠的雕刻是左程夫人从苏轼姐弟出生到程夫人去世的二十二年间，任氏在眉山的苏氏老家度过的。 这20多年，苏家从颓废中盛行，三苏是相继愤怒苦读的时期。 据《程夫人墓志铭》介绍，“程先生富裕，苏先生极其贫困。 夫人入门、管家职、孝恭勤俭……(夫人)很快就能卖掉东西治生，不到几年，就成了富家。 府君要专心学问，专心儒教 夫人喜欢看书，大家都知道它的大义 辻，车辙的幼也，夫人告诉我的。 “这20年来，三苏，特别是苏洵忙于功名，所以我发现对家务很难关心。 所以，夫人程先生有必要一起处理内事和外事。 另外，任先生既是程夫人的贴身妾，也是苏轼姐弟的保姆，在做家务、养育孩子、养育罗诸子的婚事上一定很辛苦。 对苏轼来说，这也是他的个体与保姆建立亲密深厚感情关系的第一时期。 程夫人死的时候，任先生已经有将近一半的身体了。 之后，苏洵去世前的10年间，任先生的立场详细情况还不确定。 程先生死的时候，三苏还在开封京，除了苏轼兄弟死了蜀，嘉佑四年( 1059 )。 某氏是否一起跟着苏氏的父子离开蜀国，不难说。 嘉祐六年( 1061 )，苏轼在凤翔签了本凤翔府的法官，妻子王弗随之，苏洵和车辙留在京师。 (参见苏辙《桀城后集》卷一二《颍滨遗老传上》)《墓志铭》没有提到苏轼官于凤翔，另外在这个时期的三苏也没有关于眉山老家的记载，很有可能苏氏的家人此时迁到京师，证明任氏在这里。 治平二年( 1065年)，苏轼妻子王弗死于京师。 第二年，苏洵也死于京师，苏轼兄弟离开北京回蜀丧父。 值得注意的是，王弗去世时苏轼的长子只有67岁，但父亲去世时苏轼已经不能结婚了，这三四年的苏迈照顾也要由近六十多岁的任氏负责。 “墓志铭”言任的“养视辻之子迈”，或特别指这个时期。 任先生生命的最后阶段是跟着苏轼在各地的环游中度过的。 苏轼服丧期满后，立即回到北京任官，马上出发到杭州、密州、徐州、湖州，任先生一起跟随。 而在这期间，苏轼的二子迨和三子相继出生，任氏有养视之劳时。 这种跨越两代的养育之恩，恐怕任氏已经不被苏家视为奴隶女，家族的通常长辈，特别是孩子们会这么认为吧。 元丰二年( 1079 )，苏轼被御史弹劾，在湖州被捕。 他在《黄州上文澍公书》(《苏轼文集》卷四八)中回顾了当天的情景，“辻从一开始就被抓进了监狱，有点长，徒步牵手。 剩下的守舍，所有的女性都很幼稚。 宿州，御史符下，拿文件关于房子。 州郡见风，派官员死了，在船周围搜索，男女老少死了一些可怕的。 此时，任先生已经70岁了，可以想象，经历了这样的灾难，身心受到了打击。 第二年五月，苏轼诋毁黄州，任先生也一起去了。 八月壬寅，任氏死于黄州。 考虑到苏家在黄州生活艰苦，水土不服，任氏的死恐怕与此有关。 十月壬午，任氏葬在黄州东阜的黄冈县北。 苏轼亲自为其撰作写了墓志铭 这对生鲜为别人做墓志的苏轼来说已经是罕见的事了，充分看到他对任氏的深厚感情。 (现存苏轼制作的墓志铭共13篇，其中女性4篇，分别是亡妻王氏、妾朝云、奶妈任氏、保母杨先生、杨墓志是代苏辙制作的)然后苏轼在这段时间和朋友的信中也反复提到了这件事。 他称任氏为“老保姆”，说“慰灵久之”、“慰灵未衰”，说“既不写文案也不写书”。 (《与王庆源书五》、《与王定国书八》、《与杜数先一首》、《答秦太虚书四》，都收录在《苏轼文集》中)此外，苏轼离开黄州后，为了照顾苏轼的坟墓写了特别的东西，定期在墓前燃烧。 他在《与潘彦明书九》(《苏轼文集》卷五三)中写道:“两个儿子的新娘分别为老保姆任先生做了一些东西，敢给老年人丁干人添麻烦，留下几捆纸钱，还很厚。 依靠眷念之深，必不犯罪 浼，悄悄地！ 悄悄地！ 这些生活的细节坚持揭示苏轼及其家人对任氏的思念之深。 但是，对于把任氏权葬在黄州，苏轼其实有一些罪恶感，不如《墓志铭》明确的那样。 以上是从《墓志铭》和其他史料来看任意氏的个体生命历史。 在苏轼的笔下，任先生的一生主要经历了苏轼母亲的奴隶女、苏轼姐弟的保母、苏轼三子的保母三个角色。 这三个角色都围绕苏家展开。 任氏从进入苏家到去世，前后五十三年，可以说“勤俭勤俭，不是衰老”。 说她把整个人生贡献给了苏家也不为过。 因此，通过解读任氏和苏家的关系，可以对这位保姆的恩劳有更符合场景的感觉和体验。 至今为止研究这个“墓志铭”的人很多都是从苏轼的立场出发考察其行文风格和个人家世。 但是，如果改变观点站在保姆的立场上，就能充分感受到墓志乃至历史书的选择和构筑。 以前流传的史迹书大致遵循了两个大致内容:不是为普通人传达的，不是为普通事写的。 这样的记述体例在正史上表现得特别明显 墓志对史传，其记述主体更广泛，但记述事实的选择相当多。 也就是说，在这篇《墓志铭》中，苏轼在一代文风的影响下在墓志上写了“记录其大小”和“语言不如我”，所以文章大致简洁。 (参柳立言《苏轼奶妈任采莲墓碑所反映的历史变化》，《中国史研究》2007年第1期)，因此注定以隐恶扬善为大致墓志，只能揭示部分真相，通过墓志看到的墓主，往往是不完全的个人。 但是，最打动人心的是细节，历史的真相隐藏在很多细节中。 后世正因为不知道当时的具体细节，才有各种妄想和蟹测。 另外，与通常的墓志不同，苏轼的这种“墓志铭”在感情表达上也是极其“忍耐”的，只是简单阐述了任氏对苏家的“恩劳”，没有表达作者的很多感情。 但是，正如我刚才所说，苏轼和朋友之间的书信传达了与此不同的“依恋”之情。 其实，应该定位于私人属性的墓碑已经向宋代公开流传，在社会上具有一定的展演性，所以比朋友往来问候的信更清楚地公开。 这种情况下的差异可能是形成各自语境中不同感情表现的理由。 总之，当长达七十二年的个人生命历史最后只出现一百字时，我们怎么能真正理解这个身体，接近这个生命呢？ 关于她的喜怒哀乐，悲欢离合，我们到底知道多少？ 更重要的是，只能留下这些一句话的文案记者还是幸运的，参与历史实践过程的无数个人被历史书淘汰、抛弃、遗忘。 因此，我们必须认识到，历史的书写都是选择性的表现，但真正的场景和生命充满细节，没有变化，不能用复制和照片来表现和复原。 这种天生的限制，似乎在史学家追溯过去和恢复史实上构筑了很大的障碍，很难完全克服。 因此，史学家熟悉的是帝王相组成的精英史，制度文物铸造的实体史，对下层人士、边缘群体，以及人们的心理、感情不太好。 但是，今天的人们对此也并非完全无能为力，而是利用地理环境、生活体验、人情世态、风俗习性、心理思考、行动行动等古今共通或相近的媒体，进行视点的转换(从以王朝国家为历史主体向以人为历史主体的转变， 最近，许多学者提倡研究大时代的个人生命史，已经朝着上述设想努力。 之所以能做到这一点，是因为人永远是历史的关系。 “历史”是过去和现在对话的继续。 因此，活在当下的我们依然可以从日常实践和思考中获得感知过去的能力、灵感和经验。 历史在上述过程中也永远振作起来:一边处理现有的问题，一边提出新的问题。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )