热门:《万历十五年》提到的海瑞民事决疑之法看似“和稀泥”，是这样吗？

本篇文章3551字，读完约9分钟

资料来源:人民法院报特别提示，本期注明“来源”或“转自”的作品全部转载新媒体，版权归原作者和原来源所有。 共享的副本是作者个人的观点，仅供网民学习参考，并不代表本期的观点。 黄仁宇在其成名作《万历十五年》中提到了明代廉吏海瑞民事决定嫌疑法:“涉嫌诉讼的人与其弯曲哥哥，不如弯曲弟弟。 与其弯曲叔叔，不如弯曲侄子。 比起弯曲穷人，更弯曲富人。 比起弯曲愚直，宁屈更顽固。 事争产业，但比其屈小民，宁屈乡宦救缺点。 事情争外表，但不是屈从于家乡的宦官，宁屈小民也是为了保存身体。 " (《海瑞集》第一卷《兴革条例》)被黄仁宇称为“古怪模范官员”的海瑞大胆地将判决案与“存体”(维持尊严差等)和“救弊”(贫富不太大)联系起来，接受了。" (黄仁宇:《万历十五年》，三联书店1997年版，135页，以下仅显示页码)在此，海瑞总结的民事决定疑法，在解决财产纠纷方面由“掠夺富济贫”两个类别构成，进行财富二次分配的是 二是在解决名誉纠纷方面“兼顾礼义”，维护尊严和秩序，保障社会“体面”运作。 关于看起来像“和泥”的民事决疑法的来源和目的，不由得想追问。 民事决疑法的地方基础海瑞的这个决疑经验，是由当地的奉行和州法官的任命总结的。 1558年晋升浙江淳安县时，他45岁了。 他非常深刻地体验到当时明代的“保存身体”和“拯救缺点”。 否则，请在1565年53岁时对嘉靖皇帝坦率地说“治安疏远”“天下第一”，在正君道担任明臣职务。 (《海忠介公年谱》)在4年的淳安县任上，海瑞重新测量土地，平均服役(见《海瑞集》第1卷《量田申文》《平均服役文》)，处理国政的缺点。 这一定会接触既得利益者，海瑞的性格，他的同事和上司一定会怀恨在心。 如果他拉这个几乎多疑的把柄，同事们会疯狂报复。 他挑战是因为整个社会的老规矩。 同样因不遵从邀请御史焊卿的恶习而被报复，被御史袁淳弹劾后，海瑞失去了晋升嘉兴通判的机会。 但是，他敢于与严嵩党羽胡宗宪和乡蒙卿作对，1562年严嵩倒台后，被视为清廉的典范，因此于1562年调到江西兴国奉行。 同样是奉行，但兴国更穷，可以说是下降调。 在兴国任用中，他面临的是不可征税的难题。 根据《梁中丞遗稿海忠介公行状》，“公当任，察地贫瘠民贫，岁征不满，吴，缺点也浮出水面。 陈八事上南宜都御史吴尧山公，接下来请行，单独急清丈。 “因为不能征收50%的税，他怎么能担任奉行的职务？ 地权的明确化是处理问题的关键，当时隐瞒户籍和土地的现象日益严重，起因于朱元璋开国制定的《黄册》和《鱼鳞专辑》的缺点。 很明显，在来不及也不能彻底清高的情况下，用海瑞的方法审理田产纠纷，有利于国库税收。 海瑞的民事判决法只有30%的适用机会，基层67成的民案都是非立判，但基层不是“言外之意”，而是“产业”，“产业”与基层官员“钱谷”的政务有关。 海瑞这样解决财产难事件的目的是继续淳安县上任的态度。 知淳安县在写《兴革条例》时，兴国继续写《兴国八议》，其核心都是消除积弊，稳定民生。 如果海瑞在现场利用这种方法积极实施“补救缺点”的施政，特别是在以前被乡下绅士地主和守旧文官集团控制的淳安和兴国这样的贫困地方，对苍生的同情和对国政的担心，可能被认为是名声显赫的自私顽固的异类 对海瑞来说，用这种方法决定怀疑，用这种态度解决地方政务，可能随时都有生命的忧虑。 1564年，海瑞被调到户部云南司的董事，赴任北京。 这两次官职变更都是朱衡对海瑞的及时“保护”。 除了生母，海瑞和朱衡的感情最重，可以说是他的贵人。 (英波:《清官海瑞》，中国民主法制出版社年版，第45页)朱衡是海瑞1553年福建南平教师的上司福建提学副使，海瑞因为遵守朝廷礼法，只为上官下跪而受到好评。 “衡性强直，遇事不乱，不受张居正欢迎。 “”(《明史》卷二百二十三)这和海瑞的性格很相似。 朱衡看中海瑞的理财计划能力，以重视国家的质量，让他成为了户部的主事。 但是，因为在北京工作，有机会找到最好的决定如何导致基础政治困难，所以海瑞不是因为司法决定的嫌疑而“拯救缺点”，而是无视君臣的“身体”采釜底薪法，在1566年在“治安疏”骂嘉靖皇帝 幸好没有被处决，在狱中不到一年就在隆庆即位被释放，1570年晋升为应天巡抚。 当时南方农村水田为地形和灌溉分为无数小块，土地互杂，难以识别。 土地买卖的典型经常不断，书面合同证据很少。 这是因为引起了大量的田产纠纷。 结合地方和户部的工作经验，海瑞以在南方富裕土地上处理这种民事嫌疑为新政措施，不惜得罪当权者和第一批徐阶家族，在事件中受到凤翔的参弹劾。 戴凤翔说，海瑞没有遵从法条的断案，个人意义上处分了人民产业，因此小作家不敢向所有者还债，借方不敢向贷方还债。 以上情况有点夸张，海瑞没有缜密的现场调查，特别是贫富之地施政差异，没有确立专门机构的审查，而是独断专行(第139页)。 那个结果是可以考虑的。 不到一年，海瑞就改成了南京的粮食储藏，然后因病退役了。 民事决疑法的思想根源海瑞之所以这样决疑，是因为他的崇陆(九渕)降格朱(熹)的思想有关，其思想也以陆九渊的学说为基础，认为万物的唯心，心外一无所有。 “天下无事可做 (《海忠介公全集赠文昌大尹近云入计序》)这是决定海瑞片意气用事的极其偏执的性格原因。 他轻视“格物致知”，以“心性”的理想自居，通过“知行合一”得到了“良知”。 在地方工作时，他大力推寡妇再婚，禁止民间溺水儿童等创新社会的改革就是实例。 高拱非常高兴地评价。 “丈夫海你所做的，意味着尽善尽美，非也。 而且后来说那是在做坏事，也不是。 过激不近人情的，不要调停，不能固体。 而且，那种痛苦惩罚缺点，为人们决定主处，如果指出来的话，就不能特别继续。 天下之事，创立非常困难，迎来终结很容易。 海君是极有缺点的余，奋发图强，作为抽印的行为创造出来的，这是事情的难处，招怨不安全，也有气势。 (《掌铠问题稿复给事件中的戴凤翔论巡抚海瑞疏》)但是，海瑞借用民事决疑之法在受“格物致知”影响的南方地区推进社会改革，其难度可以想象。 以司法判决嫌疑促进社会改革创新是第一个，是明太祖朱元璋的初学者，海瑞在户部主任(正六品)的任上大胆地“治安疏”严厉批评嘉靖的举动，有明初太祖的遗风。 海瑞决疑法的“唯心”角度被黄仁宇认为是“为公众服务牺牲自己”。 这种无私的唯心是基于儒家经验主义教育的结果，受到敬仰，但无法模仿。 (第136页)唯心判决的前提是在法律教条复印件不及的地方忠实体验法律精神，(第137页)积极贯彻儒家春秋决狱原心有罪判决的民事嫌疑。 熟读诗书的文官治理基础总是在擅长的儒家伦理和不太擅长的法家律令之间协调，海瑞一方面重视执法的刚性，另一方面根据礼义精神修正了法律实施的缺点。 比如，他曾在应天巡抚，把高利贷当质押而死的田产物一律还给主人。 这是基于对弱者的同情，利用司法权力调整贫富差距过大的社会缺点。 民事决疑法的目标意图黄仁宇认为海瑞的一生是以前礼法制度传下来的，但他太悲观了，认为海瑞是个人道德之长，无法修复组织和技术之短。 组织，即千年帝国文官体系技术以伦理精神解释和执行法律 文官组织没有能力处理多而复杂的因素和多种关系，即管理系统的困难。 法律技术很难脱离伦理道德实现正确的公平，即管理能力的难度。 在以前传达的司法审判机制和律令体制难以改变的情况下，海瑞只能以“清廉正直”的名声在宦海浮沉中成为“凶恶化吉”。 这种顽固的自律和绝对的利他只是榜样，海利肯定提高了儒教的“神圣”标准，并非所有人都有效。 明末学者屈大均评价海瑞说:“公学以刚为主，它早上气象岩岩、端方特立，各位大臣多病不轻，未立谈。 (《广东新语》卷7 )现有的管理体系和管理能力，现有的很多普通文官只是失去了按照法律和先例处理事件、改善管理性能的动力，只有海瑞这样的“变了”人大胆地做出司法决定(“救缺点”)和礼教(“保住身体” 1572年海瑞给张居正写信，想为国家工作。 同样贵族反对合并土地侵害国的财税，但张居正不承认海瑞的统治风格。 也包括这个决定怀疑的方法。 在他看来，海瑞的决定嫌疑法完全遵守朱元璋简单粗暴地处理官僚高级化的道路数量。 张居正回复说:“三尺法比不上吴久。” 公急和矫正绳索墨水，应该是难以忍受的，虚假的话沸腾，听众不安。 (《张太岳集承天巡抚海刚峰》)“三尺法不及吴久运”，明确表示了海瑞遵守的洪武律法和情理已经无法应对南方豪绅的对海瑞的态度。 直到1584年张居正去世，海瑞才再次回到官场。 在此期间，他对张居正从1573年开始的“宗室傲慢奔放、庶官37;广、limin因循、边备未修、财用大匮”10年的改革失败感到亲切，但没有反省民事决定嫌疑法及其改革措施的可行性。