热门:《经济与社会史年鉴》为什么是一份伟大的史学刊物？

本篇文章8380字，读完约21分钟

1929年，法国历史学家马克·布洛赫( 1886-1944年)和卢西安·费布雷( 1878-1956年)创立了《经济社会史年鉴》。 这种写于史学史的刊物是怎么产生的？ 以下复印件摘自《为历史而生:马克·布洛赫传》( [美]卡罗尔·维克著，郑春光等译，北京师范大学出版社年6月出版)，有删改，标题定于编辑。 两位主编:马克·布洛赫和吕西安弗尔动荡年代的重要篇章在《年鉴》第一期，两位主编切实表明了自己的使命。 既然法国、欧洲和世界上已经存在很多刊物，他们为什么还要创办致力于《经济和社会史》的新刊物呢？ 两位历史学家在宣言中坦率地公布，向广大网民阐明了他们的三重宗旨。 其一，他们试图消除世纪初以来历史学家和社会科学家之间的分歧，为完全不同的研究方法和方法提供推广平台。 其二，他们打破或削弱历史学科中的古代史、中世纪史和近代史领域，消除“原始”和“文明”社会的人为区别。 其三，他们的目的是在“合法化分工”的基础上，弱化学科之间的壁垒，为人文科学确立交流的空间。 这对经济历史和历史本身的迅速发展至关重要。 两位负责人最后说:“我们的共同事业体现了我们相信的高贵美德——诚实无私、职务责任、根深蒂固。 这也被认为是杂志头十年的基调。 《年鉴》问世的第一个十年——从1929年到1938年，是欧洲和世界极其黑暗的时期，期间是世界经济大萧条，日本占领中国东三省，意大利埃塞俄比亚、西班牙内战、奥地利死亡，斯洛伐克独立 另外，印度和中东发生了宗教、民族和反殖民主义的暴力冲突，苏联实施了前五年的计划和大扫除斯大林，意大利、纳粹德国和东欧的部分地区发生了政治和民族压迫。 由于长期的经济危机，大小民主政体逐渐失去希望和自信，开始在内部分裂，或多少破坏团结的幻想，国际联盟在此背景下成立。 法国极力维持着1918年昂贵的胜利成果，但随着德国的复兴，一切都付之东流。 第三共和国由于同盟国和人力资源不足，财政资源不足，在国内再现和谐局面不容易，强国形象也不能维持。 在这场动乱的十年里，首相从庞加莱变成了达拉迪埃，但法国依然难以迈出步伐。 这件事的秋天，布洛赫和费尔虽然有点与世隔绝，但依然受到乱世的冲击。 他们与个人在共同事业中经历了起伏，既有成功也有挫折，有融洽的合作，有时也有摩擦。 他们不断进步，事业蒸蒸日上，但《年鉴》在他们的个人和职业生活中依然占有中心地位。 由于刊物的出版耗费了他们的精力，他们的杰作布洛赫的《封建社会》( 1939—1940 )和费布尔的《十六世纪的无信仰问题:爱情的宗教》( 1942 )延长了完成时间。 也许这是他们在这个时期做出的最大牺牲。 但另一方面，人们逐渐认识到《年鉴》的前10年构成了20世纪历史研究的重要篇章。 1935年《年鉴》杂志重新定位学术期刊:关注现代议题杂志发行的第一年1929年是一个很好的检查机会。 国内外很多作者都竭尽全力，热情的支持者比雷纳也积极应对，但两位主编有点对作者和文案感到失望。 他们往返于斯特拉斯堡和巴黎之间，有时解决工作和员工事务，还面对严格的出版社阿尔曼·科兰出版社的严格审查，符合其方针和出版规范。 在有限竞争力的市场上财政问题越来越明显他们需要越来越多的出资者和订阅量。 因此，他们必须在纯粹的学术圈之外寻找从《年鉴》的角度受益的网友，如档案保管员、图书管理员、地区史和地方史专家，以及有点修养的非专家。 因为在那个年末，布罗夫和弗尔重新评价了杂志，在定位、方针、形式方面做出了重大决定，也确立了其第一特色。 《年鉴》关注的重点是经济史，时间跨度非常广，从古至今。 刊物的创新之处在于对现代议题的关注 当时，无论是大学礼堂还是各种期刊，世界现代史一直被排斥或只占很少的位置。 银行家和商人也很少阅览学术期刊，因为这个《年鉴》的大部分期间都是以现代问题为中心的。 关注时事不仅仅是实用主义，当然也不是不现实的理想主义。 这反映了两位主编信奉的理念:现在与过去密切相关，准确地说是“研究历史的主要原因”。 费尔和布洛赫清楚，找到研究现代史写作的优秀人才绝非易事。 但是，他们还对同行进行过很多批评。 因为他们经常犯时代错误。 布洛赫警告从事现代史研究的人，只是有“几乎相似”的祖先，不能机械地混合过去和现在。 《案例研究法》在军事史业界很受欢迎，也逐渐被新兴的商业史所接受。 但是，在布洛夫看来，这种做法非常危险，以此为基础的研究经常是平淡无奇的。 最坏的情况是人们经常误解各种错误的类比。 这种做法完全无视旧词。 历史是变化的学科。 布洛赫和费尔多次主张从学者的独立角度积极介入社会。 他们不打算无视现代问题，也不打算发挥作为领导人的作用，只是希望历史能深入有用。 《年鉴》的精髓:特色专栏和话题《年鉴》的经营管理是共同的事业，最初的挫折打击了两位主编的热情，档案开始摇晃。 但是，布洛赫对担负着两人的合作和使命充满自信，忠告不要退缩。 布罗夫认为杂志要想获得生存和更迅速的发展必须强调自己的特色。 “如果经营改版后的《史评论》，就没有任何问题——索邦的负责人可以从最好的学术文案中选择，有选择地爱用一部分评论家，发表其专业领袖的作品。 但是，《年鉴》的规模很小，又是新的地方性刊物，他们只能扩大自己的影响和名声，只有4处推广。 布罗夫和费尔没有贬低自己，他们一直仰慕优秀的作者和兴趣的话题。 布洛赫正确预见了《年鉴》的精髓灵感来源和生存基础，不仅发表了他们灵活的方针，还发表了特色专栏和话题。 《年鉴》的第一年略有变动，年末该栏调整为6个。 以前传达的栏和创新的栏各占一半。 另一方面，文案的数量大幅削减，仅限于原创性的研究，其中有很多长的书评(关于历史事实和研究方法的问题)和短的书评(批判性的导论)，用简洁的现代散文体，指出研究对象的优缺点，大的国际视野 但是，《年鉴》的重点是别的地方，分别是涵盖专业动态的“科学界”( laviescientifique )，不是原始的年表和分类文件，而是经过简化和整合，加以了各种各样的注解。 布洛赫的方向性“调查研究”( enquêtes )分布在很多期间。 然后简短的评论副本“整体问题”(“problèmesd'ensemble”)成为“年鉴”批评功能的核心部分。 第一年，《年鉴》就像一点一点地经营多年的刊物一样，非常重视平衡，每期的17篇复印件涵盖古代史、中世纪史、近代史和现代史，作者有国内外有名的专家、学者，还有一点非专业的人。 之后，对刊物作了很大的调整 每期复印件的平均数减少到11篇，古代史几乎是阙，中世纪史下降，重点是近代史，特别是现代欧洲史和世界史。 从1929年到1932年，《年鉴》有三分之一是外国人写的复印件。 其中包括美国和英国社会科学家、国际劳工组织官员、布洛夫和皮雷纳招募的中世纪史和近代史专家。 1933年以后，著名作者的数量开始减少，国际化程度也下降了。 《年鉴》有很多原创研究，作者包括法国历史学家、社会学家、银行家和殖民地官员。 《年鉴》的特色可以从文案的主题中窥见一斑，它逐渐形成了以下三个论坛:陈述性报告，其中包括《第二帝国的铁路政策》、《圣保罗州的边境地区》； 包括“铁器史重要章节:瑞典人垄断”、“叙利亚和黎巴嫩农村社区和社会结构”在内的科学案例研究普遍盛行。 独特特色的整体问题研究。 其中包括“古代的黄金问题”、“苏联的人口问题”、“现在的黄金问题”。 以问题为导向的历史研究——以过去为鉴进行深入原创性的调查研究，成为两个个性情和视点大不相同的主编信息表达的桥梁。 以前流传的书评和评论专栏(评论性复印件)涵盖了法国和海外的很多文献，以西欧地区和经济史为中心。 这个专栏的重担几乎完全落在布洛夫、费尔和莱罗的肩上。 从1933年到1938年，他们每年分别写16、14、18篇副本。 剩下的复印件可以来自德曼荣、埃斯皮纳、哈布瓦赫、锡安等忠实合作者，也可以来自罕见的不重复投稿者。 他们担心人才招聘、杂志能否按期发行、书评截止日期等长期问题。 当然，这些问题也被其他刊物所困扰。 对两位主编来说，这也是一个机会，特别是布洛夫，他涉猎的主题范围最广。 他们的阅读量、藏书量、影响几乎都大幅度提高，这种自由和独立性不能给其他刊物。 《年鉴》的短评复印件按主题和地理概念分类，大胆采用说明性标题，复印件长度为1~3段，新闻性强，多具有一定的时间长度。 本栏涵盖各种文献，从教育指南到学术文案，从困难的专业书到大众丛书，从图表集到文件文集。 布洛赫和弗尔的短评文案包括各种批评和评级意见，呼吁人们开发新的调查方法，鼓励具有快速发展前景的课题，提醒人们时刻警惕民族偏见的“恶魔”(特别是涉及德国文献的情况) ……篇幅稍长的评论文案构成了特别的版本——“事实和做法问题”，它们大多是由布罗赫和费尔写的，也贡献了一些合作者和很多特约作者(以法国为中心)。 本栏不仅包括了一些重要的理论作品，还包括了很多现代有趣的话题。 但是，这些评论副本容易推迟一两年。 设立这个评论栏有两个目的:一是提高《《年鉴》作者群》的作品水平，二是在作品中推进热点问题的讨论。 哈布瓦夫批判性地论述了现代广告的结构，弗里德曼考察了苏联的斯塔哈诺夫现象，鲁弗斯专门分析了法国革命前的陈情书，详细阐述了德国重工业社会和经济的起源。 布罗夫和费尔在评论西非和中东作品时敦促同行深入挖掘这些异域主题素材。 布洛赫想看的殖民史不是各种各样的“英雄故事”，而是关注当地的社会结构。 费布尔建议学者们不要“收集”古老奇怪的风俗，而要成为具有批判精神的科学家，扩大人类历史的研究范围。 如果正式的杂志复印件和书评显示了《年鉴》的清新侧面，那剩下一半的专业动态(科学界)、方向性调查(调查研究)、主题论文(整体问题)显示了其原创性和主编的抱负。 布罗夫和费尔依靠自己和小集团的有志者，建立了新的标准和更批判的观点，试图为实现更大的目标而奋斗。 《年鉴》也有实用的一面 与许多同类期刊相比，提供的专业动态更全面，组织方面也更合理，几乎涵盖国内外所有方面。 本栏原本是为了及时报道某人的生日、退休年龄、纪念文集、逝世、最近的出版物、作品进度等领域内的各种新闻，但该功能被立即放弃，变更为更有条理、更充实的文献整理和评论。 其中包括档案馆、图书馆、博物馆、展览会、研究中心和系、各种地方性、全国性、国际性、国际会议、各种期刊和研究工具(连载刊物、地图集、百科全书、教科书和手册等)。 布罗夫和费尔放弃了刊登完美的年度专业动态的想法，但他们为学者和非专业历史学家提供了比较有效的研究工具。 这本杂志也有点爱的主题 各期出版公告和统计数据都来自广泛的来源，包括个人和公共行业、学术和商业圈、国内和海外等，涵盖经济、社会、理论问题等多个方面。 关于数量，历史主题很多，现代议题很重要。 例如，国际联盟关于国际金融和贸易的报告、流动劳动力和难民的问题、政府的殖民地事务、物价、工资、就业、公众卫生的年度报告。 1934年，布罗夫和费尔暂时增加了“地图学和社会现实”专栏，并在1937年和1938年再次开设了这个专栏。 他们利用这个机会对狂热的地缘政治进行强烈批评，指出该学科存在的技术和历史错误，同时地图制作者和出版社不仅应该依赖狭窄的地理和政治概念，而且应该与人文科学更深入地相互作用，语言、事业、住所、地址 刊物曾经发表了几年刊登马克斯·韦伯、弗朗索瓦·西米安、弗雷德里克·威廉·迈特兰、阿尔贝·托马斯、瓦尔特·拉特瑙等已故重要人物传记的特别专栏《经济学家、历史学家、实干家》。 菲布尔使用这些个性化的短文，把《年鉴》和不是作家但意气相投的学者联系起来，向他们表示敬意，不可避免地受到批评。 布洛夫描绘的人物简传(不是他典型的文风)坦率地评论了老一辈学者的志向和成就。 专业的动态专栏，在业界之外也引起了布罗夫和费尔的反响。 他们发表了一点合作者作品的新闻，有助于促进民俗学等学科的迅速发展，提高个人和官方对经济和社会史的支持力。 他们经常发表社论，反对用旧的做法写历史教科书和手册，拒绝强加给研究者的各种繁杂的束缚。 布洛赫在英格兰研究期间获得过大英博物馆的高质量服务，回到法国后对国家图书馆的各种规定和程序进行了激烈的攻击。 设立这一栏的想法诞生于1923年的布鲁塞尔史科学大会。 《年鉴》详细考察了在奥斯陆( 1928 )、华沙( 1933 )、苏黎世( 1938 )举行的几次大会，显示了所有日程都太忙，学科内部有各种分歧，没有整体计划和方针的遗憾问题。 但是，《年鉴》的公告栏也在推进地域化和民族化。 自1933年以来，除了特定的统计数据外，对象海外新闻的数量急剧减少。 “专业动态”关注法国各种期刊、机构和研究工具，本栏在杂志上占有重要地位，这反映了布罗克和费城早期接受的实用主义训练，他们试图消除陈腐的学问，吸引国内外网民(海外网 《年鉴》的各种社会调查与“专业动态”分离，成为刊物和更大世界——分解者和现代议题之间的纽带。 头五年，《年鉴》发表了一些关于欧洲银行和农业危机的复印件。 布洛夫和费尔的进一步目的是将现在的问题结合过去，推进物价史、黄金问题、交通和技术史的研究。 他们在研究经济史时呼吁人们充分重视民营企业文件中的原始材料。 历史调查研究基本上是布罗赫个体的作用，由此他把各个学者和同行联系起来，共享各专家的资源，真正达到了比较史的目的。 对初次深入调查的布洛赫来说可能也是最重要的，但值得注意的是分区计划( plans parcellaires )。 需要搜索和解释征税制定的乡村地图和地籍登记册。 其中包括封建领主政权时代、法国大革命后的半个世纪，以及第一次世界大战前的三个历史时期。 它们遍布所有乡村、地方和国家保管所，存在很多不正确不完整的地方，但可以提供移民方法、所有权形式、农业方法、变化和可持续性等重要证据。 布洛赫几年来系统地登上了法国各地的文件，仔细检查和抄写了这些看不见的专辑。 当他解体法国农村生活的显著特征，研究日益增加的农业自由问题时，这些资料成为了一些基本的数据。 杂志上研究整体问题的专栏更具实验性和挑战性，其第一兴趣是历史上和现在社会上的重要话题。 一群作者使用方法论和说明的妙技，判断一篇或多篇文献 埃斯皮纳有几个详细论述中世纪到现在农村史的复印件。 乌达埃对现代银行、汇率和普遍的经济问题进行了许多研究。 有几个分别讨论哥特建筑的技术水平、栽培植物的起源、挪威公社的本质等的复印件。 当然，也有勒菲弗尔这样重要的学术复印件。 物价史和法国革命相结合( 1937年)。 弗里德曼等重要理论文案批判性地考虑了工业化过程中出现的泰勒主义( Taylor ism ) ( 1935 )，另外，国家劳工组织官员伊玛目·费伦齐( imre ferenczi )调查了当今世界外国人的状况( 1936 ) 这本版本为主编们提供了另一个平台 菲布尔强烈反对将阶级和贵族等概念强加于太古时期和不恰当的地方，强烈批评了“政治优先”的大体，特别是在民族认可过程中夸大政治的因素。 另外，他批评作为国内法学家的他们使用政治经济学的做法说明经济现象，看起来呆板肤浅。 危机时的调整和1939年的反复，风云突变。 杂志改名为《社会史年鉴》，每年4期减少，由主编亲自出版。 两位主编在《社会史年鉴》第一期向网民保证了刊物在样式、人事、文案方面保持一贯的连续性。 简化的名称意味着微小的变化。 反映了所有权利关系的变更，但出版物在政策和定位上没有大的调整。 但是在新的《年鉴》诞生之前，他们内部存在着严重的危机。 布洛赫终于在1936年到达巴黎，但肩负着事业和生活重担的布洛赫和费尔发现，如果他们之间真的产生分歧，很难互相协商和协调。 他们在达成协议之前，公开承认彼此有分歧。 费布尔最渴望的是制作“充满思想的刊物”。 作为《年鉴》的源头，费尔致力于寻找更年轻的作者，追求更活跃的布局。 作为刊物的首席斗士，他将枪口对准巴黎现有的体制，批评越来越尖锐。 现在的布洛赫已经接近职业生涯的顶点，对费布尔也没有以前那样敬佩了。 他不像费尔那样“专业”，但确实是“博”，保护了刊物的“认真和知识性”。 《年鉴》的成功正在于“可靠、研究、精确、朴实的消息”。 随着两人争论的进一步迅速发展，双方都不愿单独经营杂志，不愿消灭。 1938年夏天去慕尼黑之前，他们的愤怒和伤口都变平了，开始容忍彼此的差异。 《年鉴》带着这些固有的问题继续开车，保持着基本的风格，但也摄取了一点新鲜血液。 《社会史年鉴》产生于第三共和国末期。 那也是和平时期的最后几个月。 是采用新名字，复印件也稍微调整，茁壮成长的新生儿。 这一年的杂志目录里只有五栏。 布洛赫批评德国中世纪专家布鲁诺·希尔德品牌和多普什，反复认为他们采用的用语“自然经济”和“封闭经济”过于“僵化”，中世纪广泛的物交换系统一点也没有货币。 社会学家弗里德曼拆除了现代社会的悖论:另一方面，熟练的劳动力相当不足。 另一方面，存在大面积的失业现象。 奥地利流亡学者瓦尔加写了一篇关于民间信仰在法西斯统治下的北意大利地区的命运的论文。 布罗夫和费布尔在斯特拉斯堡的学生亨利·布伦瑞克描述了战争前夕纳粹德国的经济状况。 短书评一栏探讨了罗斯福新政、“犹太问题”、第三帝国等几个热点议题。 在长书评的专栏中，两位主编成为了主角:关于弗雷德里克·迈克特辑《entstehung des historismus》的评论可以说晚了。 费尔先生关注的主题极为复杂，从伊拉斯谟的思想到国家社会主义的意识形态，猛烈批评了索邦前辈塞内波的作品，认为“不是历史”。 《年鉴》独立后，对自身两大优势——现代史的关心和轮转的倾向进一步提高。 另一方面，随着刊物名称的变更，“专业动态”栏也在数量上减少。 1938年夏天，在战争威胁高峰时期，《科学界》栏刊登了苏黎世历史大会的一些负面消息。 另一方面，退休的小学校长a.-v .雅凯( a.-v.jacquet )说，《年鉴》和许多聪明非专业的网友结合起来，非常喜欢在当地图书馆读他们的刊物。 调查研究一栏还在继续，有几个新作者为物价、技术、贵族的相关复印件做出了贡献。 这时，刊物增加了新的话题——资本主义。 《问题与总结》( problèmes et bilans )是“整体问题”的简化版，简单讨论过奥斯曼帝国的土地分配、法国大革命前夕的经济状况、第一次世界大战后世界银行体系的变更等。 刊物新撰稿人安德烈·巴拉尼亚克的民俗学研究成果受到费尔称赞，布洛赫将《年鉴》精神与豪泽在物价史研究中的严厉态度联系在一起。 这一年的最后一期是在第二次世界大战爆发后问世的 因为布洛赫加入了前线，费尔不得不独自经营刊物。 在德军的再次入侵中，费尔使我想起了《年鉴》的第一位领导人皮雷恩。 这位精神科医生去世了，但勇气和忍耐鼓舞了他，保证了新的《年鉴》将继续下去。 从在世界学术史上成为传说的20世纪60年代后半期到70年代，《年鉴》在国际社会上享有很大的名声，其前10年几乎成为传说，两个创刊人的奋斗和成果以及对方们的各种反对和妨碍被夸大了。 以这样的“新史学”形式取得了巨大的成功，而且持续时间长，因此无数人受益。 而且与一代其他杂志相比，《年鉴》代表了“活的历史”，更广泛、更直接、更有价值。 它是幽烛微，总是有比较的视野，可以充分参考其他学科的观点，对人类现象进行刨根问底。 其上的副本往往非常新奇，可以发送深刻的省，评论也很常见。 研究课题比较大，涵盖的学术范围极其广泛，真的起到了学术期刊的作用。 老实说，其发行方针有点折中，拒绝马克思主义辩证法、德国历史主义和各种形式的决定论。 因为资源有限，野心也不大，不是产生特定的集团和派系，而是经常提高开放的精神。 布罗夫和费尔是骨子里的实证主义者，他们不断提高和充实自己，使批评像科学一样严格和正确，促进了各种地方性、地域性、全国性和国际合作。 他们后来被光明包围，在那个黑暗不稳定的时代，学术圈不害怕，竞争也很激烈，他们不太赞同。 《年鉴》中有很多尖锐的批判者和反对者，其最大的敌人是来自索本的无视和莱茵河、英吉利海峡、大西洋彼岸的学者之间的差距。 《年鉴》的创刊和运营是布罗夫最主要的成果之一，这是他和费布尔在世界学术史上占有一席之地。 布罗夫想创办方便、新奇、独特的法国杂志，向外面的世界发声，以便能马上应对。 现在他的宿愿终于实现了 《为历史而生:马克·布洛赫传》、《美》卡罗尔·维克著、郑春光等，由北京师范大学出版社于年6月出版(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》APP ) [/h /