“精准扶贫”背景下的乡村书写

本篇文章2466字，读完约6分钟

“精准扶贫”作为人类扶贫史上的创举，体现了新时代的中国精神和中国力量。12月1日，由湖北省作家协会和《长江文学评论》编辑部联合主办的第十届“东湖青年批评家沙龙”在湖北省作家协会举行。来自驻场团队、文学创作、文学艺术研究、媒体等多个相关领域的20多位专家学者，围绕“精准扶贫背景下的农村写作”这一主题，进行了热烈而深入的交流。本次沙龙的主题是“扶贫文学”的作品，如《展》、《天下大晴天》、《送蛇》，这些作品在文学界内外都引起了很大的关注。

"让数千万农村贫困人口过上好日子是我关心的问题."2013年11月3日，习近平总书记来到湖南省花垣县排壁乡十八栋村，首次提出“精准扶贫”。与“粗放式扶贫”不同，“精确式扶贫”是指根据不同的贫困区域环境和不同的贫困农民状况，准确识别、帮助和管理扶贫对象，从而实现扶贫的新方式。2019年，“精准扶贫”已经走过了六个年头，“脱贫攻坚”进入了关键的一年。中国乡村不断出现的新面貌和面貌，不断呼唤着文化和文学领域新一轮“中国故事”的再现和书写。

与会者从“精准扶贫”的政策内涵和实践现状、相关乡村写作的审美体验和文本挑战以及这一主题的文化内涵和话语意义三个方面讨论了这一主题。

“扶贫”写作实践

华中师范大学中国农村研究所博士生的潜在圈子首次勾勒出了当代中国扶贫的简明脉络。从改革开放初期至今，当代中国扶贫的实践对象经历了从贫困地区到贫困县再到贫困村的具体过程。随着“精准扶贫”的提出，“贫困户”首次进入基层扶贫的视野，“谁是真正的贫困户”成为一个亟待回答的现实问题。潜在圈指出，贫困村与非贫困村、贫困家庭与“边缘家庭”之间的贫富差距正在成为“精神扶贫”层面的另一个关键问题。

常驻团队的和夏也是非小说类文学创作的业余爱好者。扎根于大别山大武县陈赫村的周亮以自己的实践经验证实了工作困难的变化:“现在，主要的工作对象确实是被评为‘非贫困’的‘边缘家庭’。最令他们担心的是，他们不能享受“两个担心”和“三个保障”，但情况不如原来的“贫困户”为了记录扶贫的第一手经验，周亮开始在公共账户上公开连载“扶贫说明”。“300多天来，我没有讲过一个村庄的故事。”他与大家分享了面前的真正挑战:“写‘笔记’和在家工作，我逐渐变得有些不知所措。”湖北省枣阳市路透镇刘庄村第一书记夏，也把记录扶贫经验看作是对现实生活的自然反映。“这些故事不仅有普通人的简单生活，也记录了我们扶贫人员的跌宕起伏。它们不仅是一份减贫报告，也是扶贫工作者对自身的重新审视。”对于这份《报告》的内容，夏也提出了自己的困惑:“我们应该如何把握非虚构写作在政策内容和农村现实之间的尺度和界限？”

作家的叙事探索

“精确扶贫”的现实和基层工人小系列的写作经验，一方面证实了在文化和文学领域的“精确扶贫”背景下发展农村写作的必要性，另一方面也标志着这种写作可能遇到的困难。湖北省十堰市云阳区作家协会主席李在总结重点作家集体创作经验的基础上，提出了作家“精准扶贫背景下的农村写作”的两大使命——捕捉真实的“现场感”，实现保险扶贫干部不同“立场”和“视角”的协调与融合。

从这个角度出发，中南政法大学教授陈国和认为，“精准扶贫”的参照视野正在使当下的乡村写作呈现出新的审美特征。一方面，他以完整的人物形象支持干群关系的成长和变化，在阐释“扶贫重在扶持志愿者”的同时回归文学创作的初衷；另一方面，他用“精确的真理”还原了乡村生态，还原了文学写作介入社会现实的“及物性”。

三峡大学文学与传播学院副教授李也感受到了类似乡村写作的文本体验，他关注于“这种沉沦的写作对现实主义的拓展”，提出了“精确扶贫”背景下需要在审美意义上梳理的三组平衡关系:民族话语与文学人格表达、乡村现实与文学想象、生活体验与审美体验。李说，在“精神扶贫”的大背景下，农民的新启蒙故事和干部的自我拯救，再次延续了“文学是人学”的白话新文学传统；新的写作资源和生活“真实记录”的出现，对文学文本的审美升华提出了新的要求。武汉大学文学院副教授叶莉认为，鉴于同类写作中存在不同的观点和视角，与中国现代文学史上不同阶段的乡村写作密切相关的“扶贫文学”，不应简单地以“扶贫”为框架，而应是一种多义的写作风格，至少是“扶贫人”与“扶贫对象”的“双向写作”。“这种一词多义的写作需要一个把握城乡关系和确定身份认知的总体视野。”她进一步阐述道:“与劳动一样，土地不仅是一种物质生产资料，而且还承载着特定的伦理和文化内涵。在城市和乡村之间旅行的人们，他们在变化中的自我意识，以及他们在特定困境中的差异，是现实主义文学认知现实的关键。”

地方文学传统的延续与发展

本次沙龙的主持人陈国和教授围绕“精准扶贫背景下的乡村写作”这一主题的内涵和意义，认为这种乡村写作带有“建设社会主义新农村”的时代印记，延续了70年来社会主义文学在乡村写作中的经验，可视为当代乡村写作在“赵树理方向”乃至“刘清道路”的参照下的重新启动。

在农民自我认知的道路上，武汉大学文学院特约副研究员朴杰认为，“精准扶贫背景下的农村写作”，实际上是把握市场经济条件下农村与农民的转型过程。新农民、农民工和新工人的身份标签意味着不同的身份视野，书写当前农村转型和经济社会秩序有了新的话语方式。“‘乡村’是新中国语境中出现的一个新的文化范畴。从这个意义上说，

湖北省作家协会副主席高晓辉用“多元、大局、历史感、多视角”的关键词总结了本次沙龙的特色和成就。对此，《长江文艺评论》执行副总编辑蔡家远表示，此次讨论延续了沙龙“立足当下，保持介入，探索创作与现实的关系”的初衷，实现了各领域之间的自由对话和平等交流。

作为话语系统意义上的跨界实践，该沙龙在“精准扶贫”的背景下整合了三种类型的知识体系，即媒体报道与新闻写作、文艺研究与文化研究、农民对“新人文艺”的自我表达。在整个沙龙中，“精准扶贫背景下的乡村写作”率先为空的扶贫事业、乡村文化振兴、文化叙事和文学创作开辟了新的意义，为新时期的乡村写作本身绘制了初步的文化地图。(陈新耀)

编者:纪爱玲